合作学习案例分析.docxVIP

【 案 例 1 】 当前有一种普遍现象：课堂上教室的桌子，有时两两相拼，有时好几张拼成弧形，学生围坐一起，这就是合作学习开始的前奏。再看，不管问题有没有被讨论的价值，教师一声令下，学生必须迅速加入学习小组，投入热烈地讨论之中。观察几个小组：有的小组是优等生在唱独角戏，其余学生当听众；有的小组文不对题各说各的；有的小组的学生把此时当作玩耍的最好时机；……预定的时间到后，即使学生正处于激烈的思想交锋时刻，正处于欲罢不能的探究状态，教师一个手势，合作学习便戛然而止，每位学生迅速返回，端坐其位，准备汇报……面对这种状况你是怎样看待的？说说你对合作学习的理解？ 所谓合作学习：师生之间、学生之间交往互动与共同的过程.学生间的交往互动是指学生在学习过程中分工协作,交流讨论,互帮互助,共同完成学习任务,小学数学合作学习在新的教育形势下被广大小学数学教师接受并用于教学实践。但实践中我们也发现不少问题： 1、合作小组分组不合理 本案例中，教师让学生展开小组合作学习时，教室里顿时热闹起来，你一言我一语。有的学生乘机做小动作，并没有按教学的目标执行，有想法的同学说起来没人听，没想法的同学叽叽喳喳，没有用心去聆听别人的思维过程。另外，在分组时，主要以学习成绩为标准，按成绩高低均匀分组，没有照顾学生的性格差异。成绩较好的同学有的性格 内向，不善于表达，只善于思考，没有起到组织全组同学交流讨论的作用，影响了合作学习的效果。 2、小组分工不明 教师只是简单的把几个人分成一组，让成绩好的当小组长管着其余组员，成员分工不明，互无责任，关系松散，没有共同的凝聚力、向心力、竞争力、责任心，没有组织协调者，谁想发言就发言，你一言我一言语各抒己见，讨论缺乏头绪，抓不住中心问题，思想上的交流碰撞更无从谈起。 3、课堂节奏太快，学生无时间合作交流 上课过分追求形式完美，课本内容面面俱到，且增加诸多辅助性内容练习，教师的一环紧扣一环，紧锣密鼓的快节奏上课，往往使学生对一个问题还来不及思考，来不及交流讨论，教师就已提问，迫使学生只是交换补充答案，此案例中学生讨论正是兴起，教师就制止了。因为教师根本没时间去探讨思维过程与学习解决问题的方法，没有真正关注学生的合作情况，没关注学生的思维过程，是合作学习流于形式， 走了过场。 4 教师的评价简单，不能调动学生的积极性 许多教师提问时往往只从一组中选取成绩好的学生回答，以该同学的回答作为对小组的依据，没有顾及其他学生组员是否有同样的想法，从而是合作学习变成了一个人代表一个组，其他同学只是附和没有真正积极地参加进来，久而久之，不少学生从思想上附和而过，失去合作的目的，更使学生丧失了学习兴趣。 以上几个问题，都不同程度地影响学生分组合作学习的效果， 违背合作学习的初衷，下面结合自己的教学实践谈谈做好合作学习的体 会： 1、分组，搭配合理 我采取了 4 人一组分组方法，若人数太多会致使部分同学没时间 发言，没办法和别人交流，小组成员搭配致意组间同质，组内异质原 则，组间同质即各小组不用成绩学生比例男女比例大体适当，并随成 绩的变化而做动态调整，使各小组公平竞争；组内异质不仅只各组成员间学生成绩差异，更要注重学生的家庭环境差异，使小组分组时合理混合搭配。以利于学生的优势互补，相互帮助，力争最大限度发挥小组作用。让不同程度的学生都都能得到充分发展。 2、分工明确，及时合理 分组分责时，我采取一个成绩较好组织能力较强的学生让你组长，负责分配在合作学习中的任务，发言顺序，汇报及事宜，且应在平时对组长进行行之有效的指导，从而使合作交流有的放矢、有条不紊、既省时、又高效。 3、内容难度适当 我们所设置的合作学习内容，要有一定的难度，有一定的挑战性，让学生既可以解决问题，又不很轻易地完成，必须经过一定的动脑思考、交流才能获得。 4、评级，激励充分 小组合作学习是组内合作，组间竞争，学生的回答是全体成员交流合作的结果，代表着小组的成绩，所以，教师既要提问成绩好的学 生也要提问成绩一般或成绩差的学生，既要考虑结果，更要考虑过程， 比如开始是怎样个人持有不同观点，怎样应观点不同而争辩，最后如何形成统一意见。要综合多方面因素来评定小组成绩，这样做，就能使学生懂得合作学习是大家的事，才能激励学生主动合作，互相帮助，从而带动成绩差的学生，将个人力量凝聚成团体精神。 总之，合作学习是新课程标准要求下的教学及学习方式，我们在教学过程中不紧要使用，更要结合我们及我们的学生实际选择有效地应用到教学工作中去。