- 3
- 0
- 约3.48千字
- 约 37页
- 2023-12-01 发布于湖北
- 举报
一、中国产品责任法;2.缺陷——双标准
(1)产品存在危及人身、财产安全的不合理危险
(2)不符合国标/行标(欧美无此规定);· PS;3.责任主体和归责原则(笔记);4.损害赔偿范围(补偿原则);5.免责事项 3点 P206
6.诉讼时效 2年
PS产品交付最初消费者开始10年,过后不保护,除非另有声明。;二、美国产品责任法;2.产品——重述三P201
包括;3、缺陷
(1)定义:
重述二——不合理危险“消费者期望标准”
重述三——不具有合理安全——“风险—效用比较标
(2)种类
A制造缺陷(整批中个别)P209
B设计缺陷(整批产品)
C警告缺陷(未提供充足说明OR警告——整批产品);4.产品责任的归责理论;麦克弗森诉别克汽车公司案
被告别克公司将生产的汽车卖给零售商,零售商又将其
卖给原告麦克佛森,之后因为轮子的缺陷,导致汽车倾覆,并致原告受伤。
原告以疏忽为由向法院起诉时???必须提供证据证明被告有疏忽之处,并证明由于被告的疏忽而直接造成了原告的损失。实践中原告以疏忽为由对被告起诉时,可以从各个不同的方面证明被告有疏忽,如原告可以证明产品的设计有缺点,也可以证明被告对产品的危险性没有作充分的说明,提醒消费者注意,原告还可以证明被告在生产、经销该产品时违反了联邦或州的有关这种产品的质量、检验、广告或推销方面的规章、法令,而违反这种规章、法令的本身就是一种疏忽行为。;(2)担保
您可能关注的文档
最近下载
- 广安市高2022级第二次诊断性考试英语试卷(含答案)原始卷.pdf
- 中考英语复习专题突破四短文填空课件.ppt VIP
- 2025年湖南省汽车修理工(中级)证考试题库.docx VIP
- 中考英语专题复习之短文填空解题技巧课件.pptx VIP
- 初中英语七年级上册(人教2024年新编)《Unit 2 Section A(2a-2e)》课件.pptx VIP
- 高级消防—第6~9章解析.ppt VIP
- IMO示范课程 其他相关课程 第7章 船舶消防组织与应变部署.pptx VIP
- 2025年重庆市中考数学试卷(含标准答案)原卷.pdf
- 2025 黑龙江 中考真题“幸好有你”审题立意指导与拓展训练-2025年中考语文作文真题解析与导写.docx VIP
- 2026年陕西中考+英语专题复习之短文填空课件.pptx VIP
原创力文档

文档评论(0)