乡村旅游的发展现状与对策.docxVIP

乡村旅游的发展现状与对策 一、 云南省乡村旅游发展现状 乡村旅游已经在国外已有100多年的历史。海外农村旅游已成为人们最重要的旅游方式之一。据世界旅游组织统计,欧洲每年旅游总收入中农业旅游收入占到5%～10%,其主体顾客均来自高端市场。国内乡村旅游的客源以城市居民为主,其出游目的绝大多数是为调节都市生活,出游游程多以近程为主,消费偏低,但跟随假期制度的变革,乡村旅游迎来了前所未有的发展机遇。 云南省乡村旅游资源分布广,各区域农业产业发展和少数民族自身产业特色突出,行政区划众多,乡村文化遗产丰富多样,地域特征十分突出,乡村旅游发展面临广阔的市场需求前景。伴随着云南省旅游业的不断发展,云南省乡村旅游已从景区旁边的自发式发展阶段走入按照“以旅助农”思路大力发展的乡村旅游遍地开花阶段。在此过程当中,云南省乡村旅游的发展出现了不可忽视的问题,如在乡村旅游发展过程中普遍存在规模小、经营分散、产品开发水平低,乡村旅游的发展不能完全适应市场变化的需求,仅局限于全省千篇一律地给游客提供同款式的观光、游览、休闲等低层次的旅游产品。本文从全省范围内对乡村旅游空间格局进行划分,针对不同的空间布局提出不同开发思路,从而有利于各地有侧重地发展乡村旅游,更有利于对乡村旅游地的发展。 二、 乡村旅游空间布局的演化—乡村旅游“圈、带、群”分布规律理论探析 核心-边缘区理论认为,边缘区具有较强的人才流、资金流、信息流、技术流、物流优势,当把流通通道、流通机制和体制建立起来时,边缘效应就会得到正面强化产生正效应现象。点—轴”空间结构理论认为,“点”即各级中心城镇,“轴”即交通干线、通信干线、能源输送线和水源干线连接起来的带,在经济发展过程中, 几乎大部分社会经济要素集中在“点”上, 而“轴”对附近区域有很强的经济吸引力和凝聚力。 根据核心—边缘理论和“点—轴”空间理论,结合乡村旅游资源集聚特征以及我国乡村旅游近几年发展趋势,笔者认为乡村旅游空间分布主要集中在城郊边缘、水陆边缘、山地边缘、景区边缘,进一步来说,乡村旅游格局目前呈现以城市边缘、景区边缘为环形点,以道路、河道为轴的布局。本文应用核心-边缘理论和“点-轴”空间理论,将乡村旅游空间布局归纳为“圈、带、群”三种形态:乡村旅游圈主要是选择经济发达的大中城市,以此为核心,发挥城市圈层扩散效应和城郊边缘效应,发展城市边缘区乡村旅游产业,形成绕城乡村旅游圈;乡村旅游带是指“沿路、沿边、沿江”地带,也可以形象地理解为狭缝地带,即“两地之间的地带”;乡村旅游群也就是傍景乡村旅游地,聚集在旅游发展较早实力较雄厚的世界级景点周围,以此为核心,发挥景区边缘效应和资源互补效应,发展大型景区边缘乡村旅游产业,形成傍景乡村旅游群。乡村旅游最早起源于景区周围,随着城市经济的发展,乡村旅游又迈向城市周边,形成了环城市的乡村游憩带,随后随着人们生活水平的提升,乡村旅游深入到河道水道以及道路的周边这种旅游不发达的地区。 三、 旅游空间分布 云南省乡村文化遗产丰富多样,地域特征十分突出,其乡村旅游的发展起源于20世纪80年代初期。到目前为止,云南省乡村旅游已形成了一定规模,全省范围的16个州市都不同程度地形成了多种乡村旅游形式。从数量规模上,全省有 10 000 余家“农家乐”,550多家乡村度假村,70余个特色村。2010年,全省乡村旅游接待人数超过 3 500 万人次,总收入达到60亿元之余,直接从业人员达18万人,间接从业人员达40万人。旅游接待规模较大的昆明、大理、丽江、西双版纳、曲靖、玉溪等州市,乡村旅游点数量也较多,乡村旅游点在500～ 10 000 个;旅游接待规模较小的普洱、临沧、昭通、怒江州市,乡村旅游点也较少,一般在100～200个。从空间分布看,全省乡村旅游呈现“环城”、“临景”、“沿路”三大分布特征。“环城”,即依托城市辐射形成环城周边乡村旅游点;“临景”,即依靠大型旅游景区带动在景区附近形成若干乡村旅游点;“沿路”,即沿交通线路在干道两侧形成散布的乡村旅游点。 四、 大西南最便捷 云南乡村旅游资源在空间集聚方面符合本文从核心边缘理论和“点—轴”空间理论归纳出的乡村旅游“圈、带、群”分布规律,呈现“环城”、“临景”、“沿路”三大分布特征。即环绕昆明、玉溪、大理、曲靖等为代表的大中型城市,形成城郊乡村旅游圈;沿交通要道、黄金水道和边境口岸等,形成“沿路、沿江、沿边”的乡村旅游带(如昆明沿螳螂川而形成的乡村旅游带,沿玉溪—普洱—版纳高速公路而形成的乡村旅游带);伴随著名景区景点并依托大型旅游区,而兴起的乡村旅游群(如伴随玉龙雪山而出现的乡村旅游群,依托普达措国家公园而产生的乡村旅游群)(见图1)。 (一) 经济指标的选取 云南省内,以昆明、玉溪、曲靖和红河四个经济相对发达的城市为绕城乡村旅游圈的核心,覆盖距中心城市1～2