交通肇事罪与以危险方法危害公共安全罪的区别.docxVIP

交通肇事罪与以危险方法危害公共安全罪的区别

2009年5月8日8点左右，谭卓在杭州文二西路一家居民的入口处散步。他被一条直径超过25米的红标车撞上，现场死亡。事后肇事者胡斌因涉嫌交通肇事罪而被杭州警方刑拘。根据受害方与肇事方双方代理律师提出的申请要求,公安交警部门依据相关法律法规规定,主持了该起交通事故的损害赔偿调解,双方于5月18日达成协议,由肇事方向受害方一次性赔偿人民币642613元。除了公安交警部门主持达成的损害赔偿调解协议外,经双方家属及代理律师协商,肇事方母亲与受害方父母还达成了补充协议。考虑到该起交通事故给受害方父母的精神造成了特别重大的损害,肇事方自愿另行补偿给受害方父母今后的生活费人民币487487元。胡斌后以交通肇事罪被判有期徒刑两年,缓刑两年。

该案引发了全社会的高度关注,对于胡斌应该定交通肇事罪还是以危险方法危害公共安全罪也在法学界形成泾渭分明两派观点。支持定交通肇事罪的理由在于犯罪人是前往事发地点看电影,不是意在飙车;对车祸的发生没有预见,也不希望车祸发生,主观上是疏忽大意的过失;客观上违反了交通管理法规,造成了一人死亡的危害结果,符合交通肇事罪的构成要件。支持定危险方法危害公共安全的学者则认为:在闹市区的繁华时段以高速驾驶,加上以前有出车祸的先例发生,应该推定主观上认识到了危害结果会发生但放任结果发生,是间接故意;客观上已经形成了针对不特定多数人生