民事上诉状离婚诉讼 - 婚姻法.docxVIP

尚未成年，根本不可能独立自行购房。这些事实上诉人既然已经在庭对此上诉人不服。四、法律作为人民权利的最后一道防线，应当遵循被上诉人共同生活下去，就分开后各奔前程。在此过程中，上诉人在够考虑到被上诉人民事上诉状（离婚诉讼）

尚未成年，根本不可能独立自行购房。这些事实上诉人既然已经在庭

对此上诉人不服。四、法律作为人民权利的最后一道防线，应当遵循

被上诉人共同生活下去，就分开后各奔前程。在此过程中，上诉人在

够考虑到被上诉人

上诉人（一审原告）：

被上诉人（一审被告）：

上诉人因与被上诉人离婚纠纷一案，不服×××人民法院2016年4月22日作出的（2016）×××民初×××号判决，现提出上诉。

上诉请求1．请求二审法院撤销（2016）×××民初×××号判决；

2．请求二审改判对上诉人和被上诉人共有的夫妻共同财产进行平均分割。（包括×××××××××××××××）；

3．诉讼费和上诉费均由被上诉人承担。事实与理由

一、一审法院在对证据的认可和采纳上有失偏颇，致使事实认定不清。

上诉人与被上诉人于2005年×月×日登记结婚，2007年购买了×××住房一套，并对该房屋进行了装修。该房产购置发生于上诉人和被上诉人的婚姻关系存续期间，该房屋应当认定为夫妻共同财产。对此，上诉人在一审中提交了收款收据5份以及付款单一份，以及证人证言一份，用以证明该房屋是上诉人与被上诉人共同出资购买，以及上诉人支付过装修费10840元的事实。一审法院在审理过程中，仅

因为被上诉人不予认可，就对上诉人提交的证据不予采纳，致使本应该明确的事实不能明确，上诉人利益也因此而受损。

二、一审法院没有尽到自己的调查义务，致使事实认定不清。

审法院在作出民事判决时，没有依据高度盖然性原则，认定事实不清名额却无能力购房，因此，该套房屋系上诉人与被上诉人共同出资购矛盾和过程中逐渐消磨殆尽，多次发生矛盾冲突，开始谈论提出离婚现状，不可能每个当事人都能在事情发生时考虑到后果，也不可能每在一审中，上诉人已经提出本案涉及的位于×××住房系被上诉人前夫的单位集资房，被上诉人占有名额却无能力购房，因此，该套房屋系上诉人与被上诉人共同出资购买，后因办理手续等原因落户在被上诉人儿子×××下。当时×××尚未成年，根本不可能独立自行购房。这些事实上诉人既然已经在庭审中提出，法院则有查明事实，作出判决的义务。

审法院在作出民事判决时，没有依据高度盖然性原则，认定事实不清

名额却无能力购房，因此，该套房屋系上诉人与被上诉人共同出资购

矛盾和过程中逐渐消磨殆尽，多次发生矛盾冲突，开始谈论提出离婚

现状，不可能每个当事人都能在事情发生时考虑到后果，也不可能每

我国宪法及法律既然赋予了法院审判的职能，同时也授予了法院查明事实，息诉止纷的义务，而一审法院在整个庭审中，并没有对案件整个事实进行调查，没有查明上诉人诉讼请求的真实性，就作出判决对一审原告提出的诉讼请求不做处理，不仅认定事实不清，还有避难就简的嫌疑。

三、一审法院在作出民事判决时，没有依据高度盖然性原则，认定事实不清就作出判决。

我国民事诉讼的判决原则是“高度盖然性原则”。而一审审判时，上诉人已经提出了自己的诉讼请求，并依据自己的诉讼请求提供了共5组证据对案件事实予以证实，只要一审法院真正本着为维护法律的公正和权威的原则，认真贯彻履行了法律所要求的审判义务，则其必然能真正了解清楚本案事实。而一审法院在处理本案的过程中，仅仅对双方登记结婚日期、婚姻关系存在的情况进行了确认，对于一审原告提出的夫妻共同财产仅凭一句“本案不作处理”便就此带过。因此一审法院在认定事实时，没有依据高度盖然性原则，没有恰当的应用自由裁量权，在认定事实不清的情况下，就作出了判决。对此上诉人

在一审中提交了收款收据5份以及付款单一份，以及证人证言一份，对于一审原告提出的夫妻共同财产仅凭一句“本案不作处理”便就此婚姻关系存续期间，该房屋应当认定为夫妻共同财产。对此，上诉人

在一审中提交了收款收据5份以及付款单一份，以及证人证言一份，

对于一审原告提出的夫妻共同财产仅凭一句“本案不作处理”便就此

婚姻关系存续期间，该房屋应当认定为夫妻共同财产。对此，上诉人

万多元，都全部在结婚后的这几年内花费完了。如今，上诉人已经年

四、法律作为人民权利的最后一道防线，应当遵循公平正义原则，考虑上诉人的实际情况进行裁判。

上诉人与被上诉人均是二婚，于×年×月×日登记结婚。婚后并无子女。当时，被上诉人刚刚经历了一段失败的婚姻，生活困窘，带着两个孩子没有经