关节置换术与内固定治疗老年人移位型股骨颈骨折的系统评价的开题报告.docxVIP

关节置换术与内固定治疗老年人移位型股骨颈骨折的系统评价的开题报告

一、研究背景及意义

随着人口老龄化程度的不断加深，老年人移位型股骨颈骨折的发生率也不断上升，成为严重威胁老年人健康和生命的一种疾病。治疗方法主要有关节置换术和内固定治疗两种，但两种方法的疗效和安全性在学术界尚有争议。因此，对两种方法进行系统评价，有助于帮助医生和患者选择更合适的治疗方案，提高治疗效果和质量。

二、研究目的

本系统评价旨在比较老年人移位型股骨颈骨折的关节置换术和内固定治疗两种方法的有效性、安全性和副作用等方面，为医生和患者提供更准确的治疗参考，促进临床实践的规范化和优化。

三、研究内容和方法

1.研究内容

本系统评价将重点研究老年人移位型股骨颈骨折的关节置换术和内固定治疗两种方法的有效性、安全性、手术时间、康复时间、术后次数等指标，并对两种方法进行综合评价。

2.研究方法

本系统评价将检索包括PubMed、CochraneLibrary、EMbase、WebofScience等数据库中发表的与老年人移位型股骨颈骨折的关节置换术和内固定治疗两种方法有关的研究文献，筛选符合纳入标准的研究并进行质量评价和数据提取，采用Meta分析方法进行数据合并和效应评价。

四、研究预期结果

通过对老年人移位型股骨颈骨折的关节置换术和内固定治疗两种方法进行系统评价，预期得出以下结果：

1.对两种方法的有效性、安全性、手术时间、康复时间、术后次数等指标进行比较，并评估两种方法的综合效应；

2.探讨老年人移位型股骨颈骨折的治疗策略和规范；

3.提出对老年人移位型股骨颈骨折关节置换术和内固定治疗的建议和发展方向。

五、研究参考文献

1.ParkerMJ,etal.Internalfixationversusarthroplastyfordisplacedfracturesofthefemoralneck:asystematicreviewandmeta-analysisof14,938patients.IntOrthop.2019;43(10):2313-2322.

2.ShiJ,etal.Hiparthroplastyversusinternalfixationfordisplacedfemoralneckfractureintheelderly:ameta-analysis.IntJSurg.2018;53:97-103.

3.LuT,etal.Totalhiparthroplastyversushemiarthroplastyfordisplacedfemoralneckfracture:meta-analysisofrandomizedtrials.ClinOrthopRelatRes.2015;473(3):935-943.