【精品】辩论培训内容.docxVIP

【精品】辩论培训内容

不知道你准备用多少时间，一般来说一下内容是必不行少的：

一、一般话及语言表达二、着装及形体语言三、辩论礼仪及基本规则四、什么是辩论及辩论赛五、辩论及辩论赛中的禁忌 假如有确定基础可接着进阶：

一、简洁逻辑学二、辩稿写作、问答设计（重点）三、如何举例四、辩论及辩论竞赛的技巧（重点）五、辩论赛中的团队协作及战术设计（重点） 假如已经有详细的辩题及立场

了，可以进行竞赛的针对性的培训：

一、辩题中各关键词的定义二、辩题的相关背景资料及权威数据三、辩题的推断标准及争辩焦点四、我方论点及主线的拟定五、我方论据及事例、数据的补充六、对方辩题的分析，以及对方可能运用的观点、事例猜想应对七、我方辩稿的写作和战术分工八、模拟演练（一）辩题类型解析：

1、是非推断特征：

一方主见A事物与B事物的本质相同，或者A事物与B事物的主要特征有一对一联系，另一方则主见没有这种联系。

简而言之，就是你为某个问题的探讨结果是是，而我认为不是。

示例辩题如下：

避开人才外流，是政府的责任/避开人才外流，不是政府的责博彩事业的兴盛是社会进步旺盛的象征博彩事业的兴盛不

我们来试着分析下人的特点1、道德准则造就高尚的人，高

尚的人对于自己拥有较强的约束力；2、人是群居性动物，他们的举动必须要考虑到四周人的感受，儒家思想的己所不欲、勿施于人正好顺应了人的这一特点。

3、人不情愿失去自己的生命，不到迫不得已的时候，他们不会伤及人的性命。

分析完这三个特点，再拿它去比照前面那段分析吧：

色情、暴力、凶杀都会损害别人的利益，首先于道德不符合,其次于人的群居性不符，再次于人对生命的珍惜不符。

有这三个不符，不就正好构成了完整的论证链条吗？不过我要声明的是，虽然我选的立场是正方，但事实上我更偏向于反方的观点。

在这个辩题过去二十年以后，我们发觉西方歪风已经彻底侵入我国，儒家所提倡的礼义廉耻防线已经崩溃。

在这种状况下，本辩题已经失去了论辩的意义。

优秀的辩题就像一张没开奖的彩票，总能让人想出一万个自己会中奖的理由，但这些理由终究会随着时间的消逝而变得不成立。

3、主次型特征：

辩题设定一个语境，要求辩手探讨两个因素的作用，并推断谁在这个语境中起到主要作用，谁起到次要作用。

示例辩题:

社会秩序的维系主要靠法律/社会秩序的维系主要靠道德代沟的主要责任在父母/代沟的主要责任在子女实现男女同等主要应当依靠男性的努力/实现男女同等主要应当依靠女性的努力社会发展主要靠法制/社会发展主要靠德制有人觉得可否型辩题难打，有人觉得可能型辩题难打，但我觉得主要型的辩题最难打,因为这类辩题的逻辑很难构建。

我在网上找了下主要这个词的定义，有这么两层的意思：

1、把握事物的关键。

2、指事物中关系最大，起确定作用的。

现在可能就有人感觉出问题来了：

我们的辩题中往往给出两个事物，比如说《社会秩序的维持主要靠法律/道德》，假如法律和道德都起不到确定性作用，或者有一个事物起的作用比它们都大，那么这个辩题不就全废掉了？这也正是我感到犯难的地方，我们要论证道德或者法律谁是最大的,就须要把影响到社会的全部因素都列出来，然后找出其中影响最大的那个。

假如这两个东西是影响最大的也就罢了，但很悲剧的是，我总能找到比它们影响更大的因素，所以我遇到这类辩题时始终模糊。

后来我实在是找不到解决方法，干脆就把它们转换成了比较型辩题：

《社会秩序的维系中，法律与道德谁起的作用更大》。

既然能把它转换成比较型辩题，我们就把它放在后面的比较型辩题中说吧，这里不重复了。

4、可能推断特征：

辩题提出一个宏观事物，要求辩手分析该事物的发展趋势，并论证是否可能导致一个结果的发生。

示例辩题男女同等是可能实现的男女同等是不行能实现的人类和平共处是一个可能实现的志向人类和平共处是一个不行能实现的志向生态危机可能毁灭人类生态危机不行能毁灭人类据说可能型辩题是最让人无语的，因为人人都知道世界上没有确定的事情虽说这个逻辑的成立与否还有些问题，不过作为马哲中的经典理论，本人实在没爱好去驳它。

可能型辩题所探讨的问题规模一般都比较大，像找女挚友是找学姐还是学妹好之类的，基本上不会出现在可能型辩题中。

而像生态危机是不是可能毁灭人类，好心是不是确定有好报之类的，这才是可能型辩题感爱好的东西。

我们先来探讨一下什么叫可能，下面是我从百度上找到的定义：

1好像可以；2能成为事实的属性；3或许，或许。

其实在找定义这方面，我是不主见完全依据别人的说明来的，因为再精确的定义，也很难一下子将其放到详细的语境中。

辩论场上就常常出现这种状况，对方讲的一些东西，明明不

符合我们的定义，我们却还是不知道该怎么从定义上驳斥他们。

所以我认为，我们