原创力文档- 1、本文档内容版权归属内容提供方，所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议，可选择认领，认领后既往收益都归您。。
- 2、本文档由用户上传，本站不保证质量和数量令人满意，可能有诸多瑕疵，付费之前，请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形，可联系本站下载客服投诉处理。
- 3、文档侵权举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
摘要
随着新修订的证券法获通过并实施，标志着我国将正式进入全面注册制。证券市场实行注册制对我国形成一个多层次有活力的资本市场具有重要的作用。但在证券市场发展过程中，以虚假陈述为典型的证券欺诈行为对市场造成了明显的负面影响，凸显出了民事责任实现方面存在的问题，在放松行政审核的情况下，如何更好的保护投资者的合法经济利益是法律研究的重要方向。
本文从证券市场现有背景出发，以金亚科技股份有限公司的虚假陈述案件为例，指出我国现有司法中所面临的带有普遍性的困境。并针对这些问题，以比较法为主要的理论方法，在我国新修订的证券法基础上，依据实行注册制的美国的集体诉讼制度来完善我国现有制度。
本文的主要贡献
文档评论（0）