《李君碑》《裴君碑》释文补正.pdfVIP

《李君碑》《裴君碑》释文补正

伊强

摘要】《李君碑》《裴君碑》是２０１１年在成都出土的两方东汉石刻。《李君碑》中，旧释“丛恶”之“恶”，当分

析为上?下心，“丛”即古书中的“丛薄”；旧释“昭辅”之“昭”，当是“胎”字，“胎辅”即古书中的“台辅”。《裴

君碑中旧释萧曹当改释为两曹耆?当即古书中的稽滞

》，“”，“”；“”“”。

关键词】《李君碑》；《裴君碑》；丛薄；两曹

作者简介】伊强，中国石油大学（华东）文学院讲师，研究方向为出土文献、古文字。（山东青岛２６６５８０）

年月，成都天府广场出土两方东汉石碑，被称作《李君碑》和《裴君碑》。学者们对这两方

２０１１１１

①

碑刻的文字内容及相关历史问题做了多方面的探讨，本人在研读过程中，发现个别释文仍有可商榷

。，。肙。

的地方这两方碑刻研究者所作释文各有不同本文所引释文主要依据何先生文

一《李君碑》

李君碑始刻于阳嘉二年碑阳铭文记载其担任蜀郡太守期间的政绩碑阴则是捐刻人的

《》（），，

１３３

姓名。

碑阳第行：

１．７

内省于政田惟乾公绰不欲以正厥身庶职丛恶一以贯恩

，。，。，。

。“”，肙“”，“

这几句话记述的是李君任郡守时的为政情况其中的恶字何先生解释为过并串解庶

②

，”：“，，，。”

职丛恶一以贯恩两句为大略谓担任各种职务的官吏若有过失都一概给予恩典不加惩罚赵

、“?”，：“?，，?，《·》：‘?。’《·

超赵久湘先生则释作解释说平列齐见荀子儒效俄而于尧舜及汉书高

③

帝纪》：‘诸侯?起。’”“恶”原作，碑阳第行“?”作，对比可知，赵超、赵久湘先生对此字的释

１

，“?”。，?，

写是正确的大概是排版输入的原因而将其直接释写为因此此字当分析为上下心可严格

释写为但从前后文意看赵超赵久湘先生将其理解为平列齐则是有问题的因为在古书

“”。，、“、?”，

里见不到“丛?”一类的说法，且语法上也滞碍难通。我们认为此字当