成都天府广场出土石犀、汉碑为秦汉三国蜀郡府衙遗珍说.pdfVIP

四川文物2013年第3期成都天府广场出土石犀、汉碑为秦汉三国蜀郡府衙遗珍说

成都天府广场出土石犀＼汉碑为秦汉

三国蜀郡府衙遗珍说

罗开玉(成都武侯祠博物馆)

摘要：成都天府广场东侧近年有两起重大考古发现。2010年11月此地出土的东汉石碑

((李君碑》、((裴君碑》证明该地为东汉蜀郡郡府所在；2012年底，考古人员又在同一区域发

掘出石犀及大量属于官府级别的建筑构件等，再证该地为秦汉三国蜀郡郡府衙门所在地。出

土石犀应即蜀《王本圣己))所载李冰“作石犀五头”“二枚在府中”之一。位于成都大城中的

蜀郡府衙存在遭遇洪灾的可能性。

关键词：成都天府广场；李君碑；裴君碑；石犀；蜀郡郡府

中图分类号：K878．3文献标识码：A文章编号：1003—6962(2013)03—0051—09

近年在天府广场东侧连续有重要考古发现。…石表纪，序贤君良佐，列画殿堂”。可见立石之

笔者曾在《(李郡碑)、(裴君碑)初探》一文中地，此时是殿“堂”。

认为出土该二碑之地即为东汉蜀郡府衙殿堂，2]“殿堂”一词，在汉晋时期有相当固定的词

限于当时的资料，未做深入探讨。此后又看到多义。(仨国卷一三《魄志·锺繇传》：“太和

位老师、同仁著文说该地应为文翁时代创立的蜀初，蜀相诸葛亮围祁山。明帝欲西征。毓上疏

郡官学(郡学)所在地。引起了笔者对这一课题日：夫策贵庙胜，功尚帷幄，不下殿堂之上，而

进一步研究的兴趣。2012年底，成都市考古工决胜千里之外。”三《国志》卷四八《吴志·孙亮

作人员又在此区域发掘出石犀及大量属于官府级传》：“武卫将军孙峻伏兵杀恪于殿堂。”晋《

别的建筑构件等，为进一步研究该地原建筑属性书》卷五九侪(王同传》：“含殿堂之尊，居单

提供了新资料。笔者认为，此地先后两次的重要幕之陋。”可见当时的“殿堂”一词，主要用于

发现，正好从不同角度证明了出土地，即成都天朝廷和官府衙门。

府广场东侧原为秦汉三国时期蜀郡郡府。结合君石卑))、缀君碑》碑主皆为蜀郡

守的背景看，笔者认为李《君碑》碑文中的“殿

一李君碑、裴君碑出土地为东汉蜀郡府衙

堂”应是当时蜀郡郡府之一部分，即该地当时就

2010年11月中旬在成都天府广场东御街出在郡府内。虽然李君曾“荒学复殖”，即曾恢复

土了两方东汉石碑，即((李君碑》、裴《君碑》。学校，但校址并没说就在这里。郑廉等将吹捧上

此二碑分别刻于阳嘉二年(133年)和建康元年司的颂德碑、在上司还在任之时，公开地立于殿

(144年)，系典型的颂德碑。碑主皆为蜀郡守，堂之中，已有将殿“堂”转化为生祠之实。

皆是其在任时，由其辟“署”的部分低级属吏捐君碑》：“臣有衰(褒)君，奚斯作庙。

刻立碑立祠。两碑同地出土，内容多有关联，表佥论元功，铭纪绩号。”立碑之地这时已经演变

明出土地即古立碑之地，或其附近。碑文中有两为“庙”。兴建此庙的目的是为了衰(褒)君，

处直接谈到立碑之地的性质。即表彰、吹捧裴君。刻立此碑的其目的是为了

从时间顺序看，这里先立的是李《君碑》。“佥论元功，铭纪绩号”，即颂德碑。换句话说，

阳嘉二年(133年)十二月廿五日，文学主事掾这里是蜀郡太守裴君的下属为歌颂裴君，为其专

郑廉等约40位官员“等发意，贪慕嘉化，