基于AHP的PM BOK项目风险识别方法改进研究.docxVIP

基于AHP的PMBOK项目风险识别方法改进研究

摘要：

项目管理是一种综合性的管理方法，而项目风险是项目管理中不可忽视的重要方面。传统的项目风险识别方法在实际应用中存在一定的局限性，本文基于层次分析法（AHP）对项目管理知识体系（PMBOK）中的项目风险识别方法进行了改进研究。通过对比传统方法和改进方法在实际项目中的应用效果，本文得出了改进方法能够更准确、全面的识别项目风险的结论，为项目管理实践提供了一定的指导意义。

关键词：项目管理、项目风险、AHP、PMBOK、改进研究

一、引言

项目管理是一种综合性的管理方法，它在企业管理中功不可没。由于项目本身的不确定性和复杂性，项目管理中的风险管理显得尤为重要。项目风险识别是项目风险管理的第一步，它对于项目的成功实施具有至关重要的作用。传统的项目风险识别方法往往存在着一定的局限性，不能很好地满足复杂多变的项目管理需求。

二、传统项目风险识别方法存在的问题

传统的项目风险识别方法主要包括专家访谈法、头脑风暴法、问卷调查法等。这些方法在一定程度上能够反映项目风险的一些特征，但也存在着一定的局限性：

1.主观性较强：传统方法多依赖于专家的主观判断，容易受到专家个人经验和认知水平的影响，难以客观全面地识别项目风险。

2.缺乏权重评估：传统方法对于不同风险因素的重要性缺乏定量化的评估，难以有效地区分各类风险的优先级。

3.层次性不明显：项目风险识别需要考虑到多个层次的风险因素，传统方法往往无法清晰地呈现风险因素之间的层次关系。

以上问题严重制约了传统风险识别方法的准确性和全面性，需要寻求一种更为有效的改进方法。

三、基于AHP的项目风险识别方法改进

层次分析法（AHP）是一种综合了定性和定量分析的决策方法，可用于对复杂问题的分解和综合评价。AHP方法的核心思想是使用一种特殊的多级结构化模型，将决策问题分解成一系列相互联系的层次，并通过专家判断和数学计算等手段进行多因素综合评价。在项目风险识别中，AHP方法可以有效解决传统方法存在的问题，提高风险识别的客观性和全面性。

1.建立层次结构模型

需要建立项目风险识别的层次结构模型。层次结构模型一般包括目标层、准则层和方案层，项目风险识别的层次结构应该包括项目风险的目标、风险源、风险类型等层次。通过层次结构模型可以清晰地呈现项目风险之间的层次关系，便于进行综合评价和排序。

2.专家调查和数据采集

在建立层次结构模型之后，需要开展专家调查和数据采集工作。通过专家调查可以获取不同专家对项目风险的认知和评价，同时还可以获取有关项目风险的历史数据和案例分析，为后续的AHP计算提供依据。

3.权重计算和综合评价

基于专家的认知和历史数据，可以通过AHP方法计算各层次因素之间的权重，以及各类风险的相对优先级。AHP方法可以将不同专家的意见和历史数据进行综合，得出更为客观准确的评价结果。可以针对不同项目的具体情况，定制专门的AHP模型，满足项目风险识别的个性化需求。

四、改进方法在项目管理实践中的应用

为了验证AHP方法在项目风险识别中的有效性，本文将基于AHP的项目风险识别方法应用于实际项目管理中，并与传统方法进行对比。

1.案例介绍

以某工程项目为例，利用传统方法和AHP方法分别进行项目风险识别工作。在传统方法中，项目管理团队进行头脑风暴和专家访谈，得到了约20个项目风险因素；在AHP方法中，项目管理团队建立了项目风险的多层次模型，收集了专家意见和历史数据，得到了相应的权重和评价结果。

2.对比分析

通过对比两种方法的应用效果，发现AHP方法在项目风险识别中具有明显的优势。AHP方法能够对项目风险因素进行精细的分解和评价，能够更全面地覆盖项目风险的各个方面；AHP方法能够有效地区分不同风险因素的重要性和优先级，使得项目管理团队能够有针对性地选择风险应对策略；AHP方法的结果更加客观和可信，能够有效地促进项目管理团队的共识和决策。

五、结论与展望

基于AHP的项目风险识别方法相比传统方法在项目管理实践中具有更好的应用效果，其能够更准确、全面地识别项目风险，具有较高的指导意义和推广价值。AHP方法在实际应用中也存在着一定的困难和挑战，例如专家意见的获取和权重计算的复杂性等问题。今后，需要进一步完善AHP方法在项目风险识别中的应用，扩大其适用范围，提高其实用性和可操作性，为项目管理实践提供更多的决策支持和方法指导。