原创力文档- 1、本文档内容版权归属内容提供方，所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议，可选择认领，认领后既往收益都归您。。
- 2、本文档由用户上传，本站不保证质量和数量令人满意，可能有诸多瑕疵，付费之前，请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形，可联系本站下载客服投诉处理。
- 3、文档侵权举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
摘要
金融诈骗罪与诈骗罪之间的关系历来是刑法学界的争议点之一。从最初的法
条竞合论，发展到后来的想象竞合论、大竞合论，导致在具体罪名的适用上存在
特别法绝对优先、重法补充适用、从一重处罚等不同观点。对于二者关系的理论
研究应从实际出发，不可忽视金融诈骗罪天然具备的金融属性给其带来的特殊性，
更不能将金融诈骗罪的“骗”与诈骗罪中的“骗”同等对待。
以信用卡诈骗罪为例，我国立法与司法均对信用卡诈骗罪与诈骗罪作出不同
严厉程度的处罚规定。从立法与司法解释的演进来看，立法从最初的将信用卡诈
骗
文档评论（0）