地震响应方法比较电力水利工程技专业资料 .pdfVIP

地震响应方法比较电力水利工程

技专业资料

反应谱分析和时程分析

从理论上讲，如果反映谱分析所用的反映谱是时程分析分析时

用的地震波所产生的反映谱，而分析又限於弹性阶段，两者几

乎没有差别，因为反映谱分析(取足够的模态)只是忽略了影响

很小的高阶效应。

但是如果结构进入非弹性阶段，只有用时程分析。

反应普法有几个假设:1,结构是弹性反应,反应可以叠加;2,无

土结的相互作用;3,质点的最大反应即为其最不利反应;4,地震

是平稳随机过程.

而时程分析是把地震过程安时间步长分为若干段,在每时间段

内安弹性分析,算出反应,然后再调整刚度和阻尼.总得一句话,

就是步步积分法!

①反应谱方法是一种拟静力方法，虽然能够同时考虑结构各

频段振动的振幅最大值和频谱两个主要要素，但对于持时这一

要素未能得到体现，震害调查表明，有些按反应谱理论设计的

结构，在未超过设防烈度的地震中，也遭受到了严重的破坏，

这充分说明了持时要素在设计中应该被考虑。

②反应谱方法忽略了地震作用的随机性，不能考虑结构在罕

遇地震下逐步进入塑性时，因其周期、阻尼、振型等动力特性

的改变，而导致结构中的内力重新分布这一现象。

③反应谱方法假设结构所有支座处的地震动完全相同，忽略

基础与土层之间的相互作用。

时程分析方法是一种相对比较精细的方法，不但可以考虑结构

进入塑性后的内力重分布，而且可以记录结构响应的整个过

程。但这种方法只反应结构在一条特定地震波作用下的性能，

往往不具有普遍性。

我国反映谱方法的曲线是由255条地震波的地震反映的平均

值，而非包络值，体现的是共性，但无法反映结构进入塑性的

整体结构性能。时程方法体现的是具体某条地震波的反映，不

同地震波作用下结果的差异也很大，需要合理选波。

底部剪力法/反应谱法/时程分析法一些有用的概念

从传统的观点来看，底部剪力法，反应谱法和时程分析法是三

大最常用的结构地震响应分析方法。那么正确的认识它们的一

些关键概念，对于建筑结构的抗震设计具有非常重要的意义。

HiStruct在此简单的总结一些，全当抛砖引玉。

1.底部剪力法

高规规定：高度不超过40m、以剪切变形为主且质量和刚度沿

高度分布比较均匀的高层建筑结构，可采用底部剪力法。底部

剪力法适用于基本振型主导的规则和高宽比很小的结构，此时

结构的高阶振型对于结构剪力的影响有限，而对于倾覆弯矩则

几乎没有什么影响，因此采用简化的方式也可满足工程设计精

度的要求。底部剪力法尚有一个重要的意义就是我们可以用它

的理念，简化的估算建筑结构的地震响应，从而至少在静力的

概念上把握结构的抗震能力，它还是很有用的。

2.反应谱方法

高规规定：高层建筑结构宜采用振型分解反应谱法。对质量和

刚度不对称、不均匀的结构以及高度超过100m的高层建筑结

构应采用考虑扭转耦联振动影响的振型分解反应谱法。反应谱

的振型分解组合法常用的有两种：SRSS和CQC。虽然说反应谱

法是将并非同一时刻发生的地震峰值响应做组合，仅作为一个

随机振动理论意义上的精确，但是从实际上它对于结构峰值响

应的捕捉效果还是很不错的。一般而言，对于那些对结构反应

起重要作用的振型所对应频率稀疏的结构，并且地震此时长，

阻尼不太小（工程上一般都可以满足）时，SRSS是精确的，

频率稀疏表面上的反应就是结构的振型周期拉的比较开；而对

于那些结构反应起重要作用的振型所对应的频率密集的结果

(高振型的影响较大，或者考虑扭转振型的条件下)，CQC是精

确的。这是因为对于建筑工程上常用的阻尼而言，振型相关系

数（见高规3.3.11-6）在很窄的范围内才有显著的数值。

3.反应谱分析的精确性

对于采用平均意义上的光滑反应谱进行分析而言，其峰值估计

与相应的时程分析的平均值相比误差很小，一般只有百分之

几，因此可以很好的满足工程精度的要求，正是在这个平均

（普遍性）意义上，我们认为反应谱分析方法是精确的。但是

对于单个锯齿形的反应谱而言，其分析结果与单个波的时程分

析，误差可以达到10-30%之间，因此在个别（特殊性）意义

上而言，反应谱分析结果是有误差的，因此，规范规定对于复

杂的或者高层建筑需要采用时程分析进行补充计算和验证。

4.反应谱分析与时程分析对于高阶振型计算的不同之处

一般反应谱的高频段是采用平台段来表达的，实际上对于高阶

振型反应不显著的结构而言，反应谱适用性很好，也足够准

确。但是对于高柔结构而言，一般高阶振型的影响比较显著，

采用时程分析的时候，等于其高频段的峰值并未被人为削成平

台段，因