不稳定型心绞痛护理中优质护理应用效果分析.docVIP

不稳定型心绞痛护理中优质护理应用效果分析

目录

TOC\o1-9\h\z\u目录 1

正文 1

文1：不稳定型心绞痛护理中优质护理应用效果分析 1

1资料与方法 2

1.2治疗方法 2

1.2.1对照组护理 2

1.2.2实验组护理 3

1.3疗效标准 3

1.4统计学方法 4

2结果 4

2.1患者病症好转率比较 4

2.2患者护理配合度比较 5

文2：优质护理在急诊科的应用效果分析 6

1资料与方法 7

1.1一般资料选取2013年1月~2014年1月在 7

1.2研究方法对照组采用常规护理 7

1.3优质护理的内容主要包括提高思想认识 7

1.4统计学方法采用SPSS软件进行统计学分 8

2.1问卷调查的回收情况对照组发放调查问卷500份 8

2.2两组间护理满意度比较观察组患者对于服务态度 8

2.3两组患者投诉率和护理差错分析比较观察组投诉率 9

原创性声明（模板） 10

正文

不稳定型心绞痛护理中优质护理应用效果分析

文1：不稳定型心绞痛护理中优质护理应用效果分析

不稳定型心绞痛患者的常规护理模式无法对其病症恢复起到促进作用，而相关研究指出，对不稳定型心绞痛患者进行优质护理能在够有效的控制其病情的同时促进患者的病症恢复，本文因此进行研究，分析优质护理对不稳定型心绞痛患者护理作用，具体观点如下：

1资料与方法

临床患者资料

在我院2018年3月至2018年12月收治患者不稳定型心绞痛患者中抽取58例，将患者均分为采用优质护理的实验组与采用常规护理的对照组，其中实验组（共29例患者，其中男患者15例，女患者14例，年龄57-69岁，平均年龄62.51±3.23岁），对照组（共29例患者，其中男患者16例，女患者13例，年龄52-65岁，平均年龄61.33±2.95岁），两组患者性别和年龄资料在比较后差异无统计学意义（P＞0.05）

1.2治疗方法

1.2.1对照组护理

护理人员为对照组患者进行常规护理，包括进行血压、心率、体温等生命体征监控，病情记录和正确用药指导监督，对患者的不良反应进行提前预防和发生后及时处理。

1.2.2实验组护理

护理人员为实验组患者进行对照组相同的护理，并增加以下优质护理措施，（1）护理人员增加病发巡逻次数，增加与患者接触的时间和体征指数观察频率，主动与患者进行沟通交流，对患者在治疗中的问题进行耐心解答，多为患者进行知识普及，帮助患者了解其自身病情和治疗恢复情况，增加治疗信心。（2）护理人员需要多与患者进行沟通交流，察觉其不良情绪，对有不良情绪的患者主动进行心理疏导，深入了解其产生不良情绪的原因，并对针对性的为其进行解决或协助。（3）恢复期的饮食对患者的恢复程度有着直接影响，护理人员应当为患者及其家属提供有助于患者康复的食谱，为患者准备低盐低脂低胆固醇食物，多食用清淡有助于心血管恢复的食物，多为其准备含维生素丰富的水果蔬菜、患者的每日食盐摄入量需要少于6g，禁止其食用肥肉、动物内脏、蛋黄等高胆固醇、高脂肪食物，从饮食上减轻其身体负担，同时严格禁止患者吸烟喝酒，改正其的不良生活习惯。

1.3疗效标准

在两组患者护理过程结束后对病症好转率进行比较，病症好转率纳入标准为患者心绞痛发作次数，发作持续时间，评价标准为：明显好转（患者心绞痛发作次数少，持续时间短），好转（患者心绞痛发作次数少，持续时间短），无效（患者心绞痛发作次数较多，持续时间较长）。在整个护理过程结束对患者的护理配合度进行满分为100分评分，评分数值越高，患者的配合度越高，表示患者认为护理方法越有效。

1.4统计学方法

采用SPSS19.0软件分析数据，以χ2检验计数资料，以率（%）表示，用t检验计量资料比较，以（）表示，（P0.05）为差异显著，有统计学意义。

2结果

2.1患者病症好转率比较

通过实验研究，对照组29例患者明显好转例数15例（51.72%），好转例数7例（24.14%），无效例数7例（24.14%），总好转率为75.86%；实验组29例患者明显好转例数22例（75.86%），好转例数5例（17.24%），无效例数2例（6.9%），总好转率为93.1%，比较结果为（χ2=11.334，P=0.001），差异具有统计学意义（P＜0.05）

2.2患者护理配合度比较

通过对患者的护理配合度统计，对照组患者护理配合度平均得分为（82.04±3.51）分，实验组患者护理配合度平均得分为（96.14±3.11）分，比较结果为（t=9.155，P=0.001），差异具有统计学意义（P＜0.05）

讨论

随着我国经济的不断发展，人们饮食结构变化