《贸易术语FOB和CIF在出口业务中选用研究》开题报告2400字.docVIP

《贸易术语FOB和CIF在出口业务中选用研究》开题报告2400字.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

贸易术语FOB和CIF在出口业务中选用研究

开题报告

1.毕业设计(论文)选题背景、国内外研究现状及应用前景

1.选题背景

随着贸易全球化进程的进一步加深,我国许多企业也纷纷加入了国际贸易的行列。这给我国带来了强大的生命力,同时为我们的经济注入了活力。但由于对国际贸易条件的误解,在实践中犯了很多错误,导致企业承担起不必要的责任,给国家造成了不必要的巨额损失,严重影响了中国的发展和扩大外贸。在我国对外贸易业务中,频繁使用的贸易术语主要是装运港交货的FOB和CIF这两种。虽然二者都是以船舷为界转移风险,但是在实际业务中出口方的风险并不相同。在出口业务中,作为卖方根据交易的具体情况、慎重选择适当的贸易术语,对于防范出口风险、提高经济效益是十分必要的。总体来说,在我国的出口业务中采用CIF术语成交要比采用FOB有利。

2.国内外研究现状及应用前景

2.1国内研究现状

(1)出口使用FOB/CIF术语的风险

①出口使用FOB术语下的风险。丁梅生,文静(2006)依照Incoterms2000,从2000通则对FOB条款的解释和买卖双方的权利义务存在以下三个风险,即货物连接风险,前两种情况下延迟通知和控制房地产的风险风险,是FOB术语中的常见做法,是大多数人知道的风险。

③出口使用CIF术语下的风险。在外贸活动中出口企业通常被建议使用CIF术语,事实上与FOB和CFR条款相比,CIF合同的出口商可以自行控制货物的所有权,确保保险并保持自己的保险政策,但是我们不能因为这些而忽视他们的存在。

陈玲(2005)通过其中一个案例总结出卖方盲目修改CIF合同条款带来的风险,如货到目的港检验合格后付款等情况,盲目延长自己的风险距离,导致卖方失去货物控制权后继续承担货损责任。徐晓丽(2006)与陈凌(2005)的上述观点相矛盾。她认为向目的港支付货款不能视为合同条款的修改。她认为,货物在装运前必须有质量证明书,在目的港对货物进行检查。通过条件后,卖方不能免除货物通过船舶铁路的风险运输过程中是否有质量问题。

陈红兵(2008)通过Incoterms2000对CIF术语的定义指出当前部分外贸从业人员对CIF价格称为“到岸价格”的错误认知而带来的风险,这种误解使得外贸人员认为货物到货时间应保证符合交货合同另外,笔者还指出,这种“到岸价格”的误区使得外贸工人自从保费收取价格以后,应该保护出口商的利益是不正确的,虽然卖方负责处理保险,但是本身并没有保险利益,保险的受益人是买方,从而进一步保证了卖方与港口之间的安全从仓库运到装运港,没有任何适当的风险规避运输。

2.2国外研究现状

WilliamLaraque(2010)基于单据的重要性提出在选择贸易术语使用时要充分利用运输单据控制货物物权,以防买方支付货款或承兑汇票之前提取货物而造成损失。

Jacobbarron(2011)在分析Incoterms2010修订变动时提到人们长期以来使用FOB术语存在的一个误区,即在统一商法典中FOB的使用涉及到物权转移的规定,然而在INCOTERMS中没有包含到物权转移这一项。

MANAGINGIMPORTSEXPORTS(2007.04),(2006.01)在利于出口的贸易术语排序中提到在使用FOB术语时单据方面凸显出来的一个优势,即提单抬头可以凭装运人指示,从而保留了对货物的所有权以防买方无单提货。

ColinBarrett(2005)一文在回答读者提出修改①统一商法典是否从此删除FOB术语而增加FCA术语,在回答该问题时作者还未曾了解美国统一州法委员会是否确定删除FOB术语,但是他指出这并不会关系到贸易时当事人选择何种术语。

参考文献

[1]王庆颖.我国沿海外贸企业出口业务中FOB贸易术语应用问题研究——基于《2010年国际贸易术语解释通则》[J].江苏商论,2017(03):34-36.

[2]何家珍.论FOB贸易术语在出口贸易实践中应用问题及防范——以中小微外贸企业为例[J].时代金融,2017(06):122-123.

[3]杨双,关国才.贸易术语FOB、CFR、CIF的应用分析[J].农村经济与科技,2016,27(06):88+90.

[4]王艳.浅析FOB术语下出口商的风险与防范[J].经贸实践,2016(02):15.

[5]谢育兵.贸易术语FOB和CIF在出口业务中的选用及其原因分析[J].海外英语,2014(23):292-294.

[6]赵甜.FOB与CIF贸易术语的比较与选用[J].山东省农业管理干部学院学报,2012,29(03):93+103.

[7]沈钦钦.我国出口企业贸易术语选择问题研究[D].山西财经大学,2011.

[8]刘岭.论FOB、CFR和CIF贸易

文档评论(0)

02127123006 + 关注
实名认证
文档贡献者

关注原创力文档

1亿VIP精品文档

相关文档