评《王宗岳〈太极拳论〉校注》.pdfVIP

维普资讯

《中华武术12003年第11期，刊正。此句)。据此可知，和士英的手辑依

载了和有禄先生的王《宗岳太极拳一、和“氏拳论”是否为后人窜据是吴式太极的传谱，而不是雍正

论)校注》。文中提出，赵“堡拳界传改之作以前的古谱。吴式传谱中太“极者，

抄的太极拳论)与外间本有所不据和有禄编著的《和式太极拳无极而生”，保持了王宗岳精炼的古

同。”并全文刊出“和氏抄本”中的谱》(人民体育出版社2003年版本)文风格。没有“由”字，和士英加上

《太极拳论》(简称“和氏拳论”)。和第207页所述：“由于历史原因，和“由”字，是画蛇添足的现代口气，不

氏的太《极拳论》与外间六“大派”氏老谱的原件因时间久远，已部分是王宗岳原文。

(赵堡、陈、杨、武、吴、孙)所公认的毁坏或散失在外。后由我父亲(注：(2)立“如平准”一语，在雍正年

王宗岳《太极拳论》有什么显著差别其父和士英，l9l8一l987年)根据