尿囊素铝与替普瑞酮治疗胃炎与消化性溃疡的临床比较.docVIP

尿囊素铝与替普瑞酮治疗胃炎与消化性溃疡的临床比较

目录

TOC\o1-9\h\z\u目录 1

正文 1

文1：尿囊素铝与替普瑞酮治疗胃炎与消化性溃疡的临床比较 1

1.资料与方法 2

1.1一般资料 2

1.2方法 2

1.3观察指标 3

1.4统计学方法 3

2.结果 3

3.讨论 3

文2：雷贝拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床比较 4

1资料与方法 4

1.1一般资料 4

1.2方法 5

1.3疗效判断 5

1.4统计学方法：疗效比较采用χ2检验。 6

2结果 6

3讨论 6

4参考文献 7

原创性声明（模板） 7

正文

尿囊素铝与替普瑞酮治疗胃炎与消化性溃疡的临床比较

文1：尿囊素铝与替普瑞酮治疗胃炎与消化性溃疡的临床比较

胃炎和消化性溃疡都是临床当中比较常见的消化系统方面的疾病，胃炎也是胃黏膜急性慢性炎症，消化性溃疡和胃酸以及胃蛋白酶消化作用有着一定的联系，通常情况下容易出现在胃和12指肠的慢性溃疡患者当中[1]。胃炎和消化性溃疡在临床当中的表现缺乏一定的特异性，出现这两种疾病的患者，都会有腹痛和腹胀等症状的存在，还有的患者出现恶心、呕吐和黑便的症状[2]。使用胃镜检查的方式，可以对这两种疾病进行准确的鉴别。根据相关的研究，可以发现，黏膜攻击和防御因子之间的失衡是导致患者出现胃炎和消化性溃疡的重要原因，在该患者进行治疗的过程当中，增强防御因子，同时对攻击因子进行抑制，是非常关键的治疗手段。尿囊素铝和替普瑞酮都是抗溃疡方面的药物，本文主要探讨这两种药物，对于胃炎和消化性溃疡的具体治疗疗效。

1.资料与方法

1.1一般资料

在本文的研究当中，主要选取了我院2017年4月至2018年4月收治的60名胃炎和60名消化性溃疡的患者作为研究的对象，按照随机分组的原则，将他们划分为甲组和乙组，每一组当中都有30名胃炎患者，30名消化性溃疡患者。甲组当中，男性患者有36名，女性患者有24名，他们的年龄在21岁到63岁之间，平均年龄是37.8岁，患者的平均病程是4.7年。乙组当中有男性患者33名，女性患者27名，他们的年龄在18岁到62岁之间，平均年龄为37.9岁，平均病程是4.6年。在这120名患者当中，排除存在着其他系统疾病以及存在着药物过敏历史的患者。所有的患者都自愿接受本次研究工作的开展，按照相关的规定签署了知情同意书。两个组别的患者在一般资料数据差异方面，不产生统计学方面的意义，符合临床当中作为对照性实验的组别要求。

1.2方法

甲组的患者主要使用尿囊素铝进行治疗，在用餐之前，通过口服的方式来进行用药，每次的口服量是0.2克，每天用药三次。乙组患者主要是用替普瑞酮对自身的疾病进行治疗，采用餐前口服的治疗方式，每次的服药剂量是0.5克，每天用药三次。这两组患者的辅助使用雷尼替丁医生对他们的疾病进行治疗，两次组患者持续用药时间是四周，在治疗期间，不使用其他的预算和抗感染方面的药物。如果患者的疼痛症状完全消失，那么就认为他们的治疗达到痊愈的状态；如果患者的疼痛基本消失或者明显减轻，那么就认为他们的治疗是显效的，如果患者的疼痛没有得到缓解，甚至出现加重的现象，那么就认为他们的治疗是无效的。

1.3观察指标

统计两组患者的治疗有效率以及不良反应发生概率，将其作为临床当中的观察指标。

1.4统计学方法

使用统计学软件SPSS19.0对数据进行处理和分析。

2.结果

在甲组的患者当中，胃炎的总体治疗有效率是83.3%，消化性溃疡是86.7%。乙组患者的这两项数据分别是60.0%和56.7%，两组患者之间的数据差异具有统计学意义。这两组患者都不存在着肝肾功能异常的现象，也没有尿血常规异常严重的不良反应。在不良反应的发生概率当中，甲组的发生概率是8.3%，乙组的概率是11.7%，主要的不良反应是便秘、口干、腹胀、腹泻等。在不良反应的发生概率方面，两组之间的数据差异不具有统计学意义。

3.讨论

在对胃炎和消化性溃疡患者进行治疗的过程当中，对攻击因子进行抑制，同时增强防御因子的作用是比较有效的治疗方式[3]。替普瑞酮和尿囊素铝都是对胃炎和消化性溃疡进行治疗的药物，其中替普瑞酮这种药物能够产生广谱的抗溃疡作用，使得患者胃粘膜以及胃粘液当中的防御因子分泌得到有效的增强，促进患者胃粘液里面重碳酸盐成分的提高，从而对患者胃粘膜损伤的修复产生积极的功效。根据国内的报道，可以发现，也不认同可以对内源性前列腺素进行促进，从而使得患者的胃黏膜血流量得到有效的改善，促进胃黏膜获得有效的修复，提升溃疡愈合的整体质量。尿囊素铝是欧美等发达国家近些年来使用比较多的一种胃黏膜保护剂，该药物对于患者的胃炎和消化性溃疡治疗效果较为理