比较不同治疗方案治疗妇产科宫颈糜烂的临床效果.doc

比较不同治疗方案治疗妇产科宫颈糜烂的临床效果

目录

TOC\o1-9\h\z\u目录 1

正文 1

文1：比较不同治疗方案治疗妇产科宫颈糜烂的临床效果 1

1资料与方法 2

1.3疗效标准 3

1.4统计学方法 4

2结果 4

文2：宫颈糜烂的治疗现状 8

1外治法 8

2内治法及内外合治法 11

原创性声明（模板） 11

正文

比较不同治疗方案治疗妇产科宫颈糜烂的临床效果

文1：比较不同治疗方案治疗妇产科宫颈糜烂的临床效果

宫颈糜烂属于临床常见妇产科类疾病，患病后并无特殊临床症状，会伴有白带增多、发黄等情况，可能表现为炎症，后续发展还有几率诱发宫颈癌，现在已经成为威胁女性身体健康的主要疾病，多数孕龄妇女做宫颈检查，都会诊断出程度不一的宫颈糜烂[1]。宫颈糜烂的治疗有较多方案，本次研究就宫颈糜烂的治疗方案做出研究探讨，分析药物治疗、微波治疗和LEEP刀治疗的治疗效果，为临床治疗提供参考资料，报告内容如下：

1资料与方法

一般资料

选取我校教学医院收治的135例宫颈糜烂患者作为研究对象，轻、中、重各45例，患者符合现代医学规定的宫颈糜烂标准，且均同意参加本次研究，患者年龄在24-48岁之间，平均年龄为（35.24±11.32）岁。通过抽签的方式将患者分成三组，每组45例患者，轻、中、重度患者各15例。一组患者年龄在24-46岁之间，平均年龄为（35.18±10.21）岁。二组患者年龄在25-47岁之间，平均年龄为（34.27±12.03）岁。三组患者年龄在27-48岁之间，平均年龄为（35.63±11.17）岁。三组患者基本临床信息不存在显著差异，不具备统计学意义（P＞0.05），因此具有可比性。

方法

三组患者均在月经后一周进行治疗，治疗前需要严格检查患者身体指标，避免出现其他无关因素影响。然后对第一组执行药物治疗，第二组执行微波治疗，第三组执行LEEP刀治疗。

药物治疗：使用聚甲酚磺阴道栓（国药准字H，规格：8枚/盒，生产厂家：湖北四环制药有限公司）进行治疗，按1：4的比例与无菌生理盐水混合，然后擦洗患者阴道以及宫颈部位。每隔一天执行1次药物治疗，治疗6次为一个周期，治疗总周期为3个周期。

微波治疗：根据患者情况制定治疗标准，治疗前要严格执行消毒标准，并告知患者治疗禁忌。治疗方式是将微波探头接近宫颈糜烂部位，有中心向外逐渐蔓延，直到覆盖整个创面，使之颜色变为焦黄。

LEEP刀治疗：根据患者情况制定治疗计划，操作前执行消毒，调整电刀功率，在保证不会伤害患者身体的前提下予以治疗，治疗过程中使用不同电极切割糜烂部位，切除面积应略大于糜烂面，手术完成后立即对患者进行止血。

1.3疗效标准

治疗效果参考统一医学标准，根据患者宫颈糜烂面恢复情况比较三种方式治疗效果差异。标准如下：

痊愈：宫颈糜烂面基本恢复，各种症状得到缓解。

有效：宫颈糜烂面回复50%，各种症状基本得到缓解。

无效：宫颈糜烂面未得到恢复，症状未缓解。

满意度评分由调查问卷完成，总分100分，分值越高代表满意度越高。

1.4统计学方法

将数据代入SPSS20.0软件中分析，计量资料以（）表示，比较采用t检验，计数资料以率（%）表示，比较采用χ2检验，P＜0.05代表两组数据存在显著差异，有统计学意义。

2结果

通过三组患者治疗效果统计信息，发现在治疗轻、中度宫颈糜烂上，治疗效果无明显差异，治疗重度宫颈糜烂，LEEP刀手术治疗效果明显较好，数据比较有明显差异，有统计学意义（P＜0.05），详细比较信息见表1。

表1治愈率比较[n，

#表示数据比较P＜0.05，有统计学意义。

通过三组患者治疗满意度评分，发现LEEP刀组治疗满意度评分明显高于其他两组，数据比较有明显差异，有统计学意义（P＜0.05），详细比较信息见表2。

表2满意度评分（）

#表示数据比较P＜0.05，有统计学意义。

讨论

宫颈糜烂是妇产科临床常见疾病，多数源于外界感染诱发，患病后会有明显白带增多、发黄的症状，可能会有接触性出现出血症状，由个体差异产生[2]。病症会对患者基本生活产生一定影响，若不及时处理，任其发展还有可能诱发恶性肿瘤。宫颈糜烂严格意义上属于炎症，病症治疗也主要选取常规治疗炎症的方案，现在已有较为成熟的治疗方案[3]

现有的治疗主要有三种，药物治疗、微波治疗、射频自凝刀治疗。药物治疗相对温和，不会对患者造成太大损伤，但是治疗重度宫颈糜烂效果不是十分明显。微波治疗有一定创伤，但是治疗效果较好，但是治疗重度病症，也有一定不足。射频自凝刀属于手术治疗，治疗宫颈糜烂各程度病症都有较好效果[4]

研究结果表明，对于轻、中度宫颈糜烂，三种方式治疗效果无明显差异，治疗重度宫颈糜烂，LEEP刀治疗效果明显优于