不当得利与无因管理的区别.docxVIP

关于不当得利和无因管理方面的问题，时间关系课堂不及展开，感兴趣的同学请参考以下资料一一

一、不当得利

1、不当得利的性质问题

不当得利的性质我国法律无规定，学理上存在两种观点：一种观点认为不当得利属于事件，另一种观点认为不当得利属于事实行为。我们认为，应当具体分析。非给付的不当得利认定为事件比较恰当，如甲家鱼池的鱼跃入乙家的鱼池；给付的不当得利认定为事实行为，如银行因错误多付给取款人1万元。

不属于不当得利的情况

履行道德义务而为给付。如养子女对生父母不具有赡养义务，但是养子女支付了赡养费后悔的，不能以不当得利为由要求返还。

履行未到期债务而交付财产。如甲因提前履行债务而丧失的期限利益。

因不法原因而交付财产。如甲因赌博向乙支付的赌债。

明知无给付义务而交付财产。如甲因售货员的错误而少付了货款500元。

例：王先生驾车前往某酒店就餐，将轿车停在酒店停车场内。饭后驾车离去时，停车场工作人员称：“已经给你洗了车，请付洗车费5元。”王先生表示“我并未让你们帮我洗车”，双方发生争执。本案应如何处理？

基于不当得利，王先生须返还5元

基于无因管理，王先生须支付5元

基于合同关系，王先生须支付5元

无法律依据，王先生无须支付5元

分析：本案中，王先生获得利益很难说没有法律上的根据。因为王先生驾车前往该酒店就餐时，其与酒店之间形成了一种服务合同关系，而停车场的工作人员正式基于王先