协同演化名词解释.docVIP

协同演化，是两个或多个无亲缘关系的物种共同生活，在各自演化的过程中相互影响，包括它们的演化方向、速率等。

协同演化理论于20世纪80年代成为生物学领域的一个重要分支，并通过类比研究的方式，迅速扩展到经济学、组织与管理、地质学、天文学、语言学、计算机建模、精神分析等非生物学领域的研究中，逐步成为分析解释复杂现象的科学研究方法，收到了理论界的广泛关注。

21世纪初，协同演化的理论体系基本建立，并在社会经济领域取得了丰硕的研究成果。在组织和市场环境日益动荡、复杂的今天，协同演化成为系统演化理论的重要研究热点。

1、理论基础

协同演化理论尚处于发展阶段，没有形成成熟的理论体系，而协同演化本身也没有统一的概念标准，不同学者根据各自的研究目的与需要分别给出了不同的定义。

EhrlichandRaven(1964)通过研究蝴蝶与花草类植物间的关系，发现某种植物往往会吸引或排斥某些特定种类的蝴蝶，物种在一定程度上是持续相互影响并协同演化的，但他们并未对协同演化做出明确的定义。

Janzen(1980)尝试提出了协同演化的定义，即生物间的协同演化是两种(或多种)具有密切的生态关系但不交换基因的生物的联合进化。

Norgaard(1984)认为，协同演化不仅是“协同”的，更是“演化”的，是“相互影响的各种因素之间的演化关系”，而在社会经济系统中，协同演化主要反映了知识、价值、组织、技术和环境五个子系统的长期反馈关系。

BaumandSingh(1994)进一步指出，协同演化是关于组织与环境关系和反馈方式的一种研究。

Murman(2003)通过对协同演化的内涵进行分析，厘清了并行发展与协同演化之间的关系，认为协同演化不同于并行发展，只有在两个演化种群之间拥有能够显著改变对方适应特征的双向因果关系时，两者之间才存在协同演化。

VolberdaandLewin(2003)认为，协同演化理论应遵循达尔文主义的一般性分析框架，对复制者和互动者进行详细的规定，并运用“变异”“复制”和“选择”的观点来描述协同演化的过程。

Jouhtio(2006)对协同演化做了如下定义：即协同演化是发生在两个或多个相互依赖的物种上的持续变化，它们的演化轨迹相互交织、相互适应。这里，物种的相互依赖关系是指共生关系、共栖关系和竞争关系。

Breslin(2014)则将协同演化界定为多个层次实体的联合演化，其中，一个实体或层次的变化将影响其他实体或层次的变化。

Childetal.(2013)进一步认为，协同演化本质上是多层次的，可将微观和宏观层面的演化集成到协同演化的统一框架中。

这些学者提出的协同演化概念框架为后续的研究者们奠定了基础，也有相当多的研究为他们的概念框架提供了支持。

尽管研究的角度和表述不尽相同，但总的来说协同演化的内涵包括以下几个方面：

(1)协同演化是一个跨越较长历史时期的演变过程，因此协同演化研究只有针对研究对象的演变历史进行具有较长时间跨度的动态研究才能够得到比较准确的结果；

(2)种群之间必须存在明显的联系，且是互为双向或者多向的因果关系，是互为协同演化的；

(3)种群之间必须存在相互反馈机制；

(4)协同演化应具有较强的“地理接近性”。

2、核心内容

协同演化隶属于一般系统演化的研究范畴，具备一般系统演化的基本特征。

相对于一般的系统演化，协同演化的理论研究追求“更具包容性，共同演化的观点”，其更加强调互动要素之间的相互适应和影响，从而达到更加有序稳定的系统状态。

组织协同演化与生物协同演化的不同之处在于，前者运用于人造意义过程，共同演化知识、学习、需求以及行为主体特征等与行为、战略、策略的互动，新组织形式的出现频率要比生物界新物种高得多。

LewinandVolberda(1999)系统地总结了协同演化的特点，被后来的学者广泛认可，主要体现在以下五个方面：

(1)多向因果，“在这样一个复杂的协同演化系统中，区分决定性变量和非决定性变量是没有意义或者不可能的，因为任何一个变量的变化可能是由其他变量的变化内生引起的”。

(2)多层嵌套性，协同演化的多层次特征主要表现在协同演化的过程上。协同演化既可以发生在企业内部与企业之间、产业与产业之间，也可以发生在企业与环境之间、行业与环境之间。

而这些不同层次上的协同演化既是同时发生的，又是相互交织嵌套在一起的，内部的微观共演秩序往往内嵌于宏观共演所形成的选择压力中，不能简单孤立地分析某一个层次而忽略了其他层次。

(3)非线性，协同演化往往发生在由大量不同层次、不同类型的组织所构成的系统之中，每个层次上的协同演化结果都会传导到其他层次上，在这样的协同演化过程中，组织间会形成复杂的非线性关系；协同演化研究组织与外部环境的相互作用、相互影响，而环境往往是复杂多变的，组织处于动态的演化过程中，不断