几个反不正当竞争法案例1 - 案例.docxVIP

用原告的产品质量管理体系认证证书号，足以使相关消费者对于产品的质量来源产生误解，对该产品代表的质量水装，受法律保护。判断被控侵权包装物与知名商品的特有包装是否近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既仁产品出口公司，其曾获得栗制品”食品卫生许可证、食品标签认可证书，以及《质量管理体系认证证书》，栗源ao”为英文名与墨西哥DBB公司的

用原告的产品质量管理体系认证证书号，足以使相关消费者对于产品的质量来源产生误解，对该产品代表的质量水

装，受法律保护。判断被控侵权包装物与知名商品的特有包装是否近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既

仁产品出口公司，其曾获得栗制品”食品卫生许可证、食品标签认可证书，以及《质量管理体系认证证书》，栗源

ao”为英文名与墨西哥DBB公司的KimLedlin进行了大量的电子邮件往来，内容包括购买产品的种类

发表日期：2010-10-1821:49:42

第五章反不正当竞争法案例

【案例1】

原告：哈尔滨啤酒有限公司

被告：哈尔滨圣士丹啤酒有限公司

原告哈尔滨公司成立于1900年，是我国最早的啤酒生产企业，哈尔滨啤酒是该公司的主要品牌。经过一百多年的发展，该公司组建成以哈尔滨啤酒品牌为首的哈啤集团，目前是东北地区最大的啤酒生产企业，年产量达到150万吨。近年来，哈尔滨公司在各种媒体上投入一亿多元广告费来宣传哈尔滨啤酒品牌，广告中不断以啤”二字简称这个品牌，使这个品牌和啤”二字的知名度日渐提高，销售区域遍布二十多个省，并远销到欧、亚二十多个国家和地区，哈尔滨啤酒已为国内外广大消费者熟知。2002年，哈尔滨啤酒的单个品牌产销量在全国同业中排名第三位。

被告圣士丹公司成立于2000年5月。自2002年以来，在圣士丹公司生产的多种听装、瓶装啤酒包装装潢上，有分两排印刷的四个文字，一种是啤”二字在上酒”二字在下，一种是啤”二字在上酒”二字在下，这些啤酒在哈尔滨本地和外省市销售。哈尔滨市工商行政管理局曾为此给予圣士丹公司行政处罚，并查封了其部分产品。

原告诉称，原告是有一百多年历史的企业。原告生产的哈尔滨啤酒，代表了中国啤酒工业的成就，是中国知名商品；啤”作为该商品特有的名称，已经被广大消费者熟知并认可。2002年以来，被告未经原告许可，擅自将其生产的七种商品以啤”的名称在市场上销售，给原告造成了经济损失。请求判令：1.被告立即停止使用特有名称啤”的不正当竞争行为；2.赔偿原告的经济损失50万元；3.赔偿原告为调查侵权而支付的合理费用68400元；4.赔偿原告的律师代理费2万元；5.以罚款制裁被告；6.被告负担本案诉讼费用。

被告辩称，原告将啤”称为知名商品特有名称，没有依据，啤”不是注册商标。被告商品的名称是金啤酒”、豪啤酒”，与原告诉称的啤”无关，

。所谓经营秘密，是指具有秘密性质的经营管理方法及与经营管理方法密切相关的信息和情报。美国把经营秘密称的产品，是典型的不正当竞争行为和侵权行为，需要为此承担相应的赔偿责任。此外，在接受他人委托定做或者印在印刷前，其也已经履行了审核义务，查阅了富亿农公司与美国昌海集团签订的合同及授权书，因此其行为不构成务，以免因为该受托行为而承担不必要的侵权责任。【案例4】【裁判要点】法院认为：声光公司主张的墨西哥D不构成对原告的不正当竞争。再有，原告诉请赔偿的损失没有计算标准，

。所谓经营秘密，是指具有秘密性质的经营管理方法及与经营管理方法密切相关的信息和情报。美国把经营秘密称

的产品，是典型的不正当竞争行为和侵权行为，需要为此承担相应的赔偿责任。此外，在接受他人委托定做或者印

在印刷前，其也已经履行了审核义务，查阅了富亿农公司与美国昌海集团签订的合同及授权书，因此其行为不构成

务，以免因为该受托行为而承担不必要的侵权责任。【案例4】【裁判要点】法院认为：声光公司主张的墨西哥D

【案例2】

原告：北京博诺威医药科技发展有限公司

被告：闫**

2006年2月23日，博诺威公司与闫**签订劳动合同书，其附件约定闫**应遵守保密及竞业禁止义务。后博诺威公司认为闫**违反了保密及竞业禁止义务约定。经协商，双方于2006年7月就上述问题达成和解协议，该协议约定，双方解除劳动合同，闫**向博诺威公司支付18万元赔偿金并自合同签字之日起三年内不得从事与博诺威公司同类业务。2006年9月，博诺威公司认为闫**未按和解协议的约定履行义务，以闫**、齐**为被告诉至法院，要求两被告履行和解协

议，即支付18万元赔偿金，并要求闫**支付违约金30万元及自2006年7月13日起三年