产权理论1 - 专利法.docxVIP

能造成新的外部不经济，从而增大社会成本，使个别厂商的极大化与整个社会资源配置的帕累托最优目标相冲突；以客观的确定。在产权经济学家过分夸大交易费用的作用上，表现最突出的是科斯的后继者威廉姆森和诺斯，威廉产权理论的提出,是对西方主流经济学的一个挑战。西方经济学自马歇尔以后，一直把经济学规定为研究既定制度

能造成新的外部不经济，从而增大社会成本，使个别厂商的极大化与整个社会资源配置的帕累托最优目标相冲突；

以客观的确定。在产权经济学家过分夸大交易费用的作用上，表现最突出的是科斯的后继者威廉姆森和诺斯，威廉

产权理论的提出,是对西方主流经济学的一个挑战。西方经济学自马歇尔以后，一直把经济学规定为研究既定制度

，能使社会整体受益还是受损的原则。西方经济学家研究产权问题，是以如何实现资源在整个社会最优运用，从而

（一）西方产权理论的产生发展

60年代以来，东西方学者都对产权理论产生了越来越浓厚的兴趣。产权理论作为经济学的重要分支是经济学的焦点和难点。同时，对于经济活动的实践又具有十分重要的意义。西方产权理论的奠基人是美国经济学家科斯。继科斯之后，威廉姆森、阿尔钦、德姆塞茨和诺思等人又进一步研究了产权问题，从而形成了以交易成本为基本概念，以科斯定理为核心内容，以分析产权制度和经济效率之间关系为主的较为完整的理论体系。

1产权理论的起源

在西方经济学中，现代西方产权经济理论最初称作产权经济学派，是主要研究在一种组织或制度下财产权利的界定以及该组织或制度运行的交易费用问题的一个新型的资产阶级学派，本世纪60年代兴起于美国，产权经济学派的主要代表人物有：科斯、艾尔奇安、德姆赛茨、诺斯、威廉姆森等人。

现代西方产权理论关于产权起源的观点的共同特点是把产权安排和经济资源配置效率结合起来，在新古典经济学的框架中研究产权的起源。在他们看来，所谓产权就是私有产权，所谓产权的起源就是私有产权的起源。他们的大多数对私有产权持有强烈的偏好，认为私有产权安排对增进资源配置的效率是最为有效的，张五常，诺斯是这种观点的主要代表。在张五常那里，私有制是最有效的产权安排，而诺斯则进一步认为，欧洲中世纪时代在封建公约的基础上产生和发展起来的私有产权是资本主义兴起的直接根源，是推动西方世界经济增长的直接动力，中世纪以前以封建公约为基础的资源共同占有和利用的封建社会始终处于一种无产权状况。可见，在他们看来，要研究产权的起源，只能是研究私有产权的起源，换句话说，私有产权是人类产权关系的源头。

诺斯和托马斯认为，私有产权不同于封建制度下领主和君主的权利，后者不是严格意义上的产权，是通过原始掠夺再层层分解的权利，产权的行使和获得几乎不必付出任何交易成本，而前者是在经济力的作用下自发形成的，这种经济力就是在良好有序的封建制度下迅速膨胀起来的人口压力。在经济力的作用下，资源稀缺程度在不断加剧，围绕资源展开的竞争就会不断加剧，当建立一种资源产权的成本低于可能带来的收益时，私有产权的建立就是必要和可能的。诺斯和托马斯认为，劳动力的个人产权是私有产权的最早形式，而国家只是为界定、维护和行使私有产权而存在的凌驾于社会成员个人之上的界定权利的机构。大多数西方产权经济学家推崇的是私有产权的权威性。伊夫西蒙和亨利·迪蒙赛尔阐述了产权起源的经济根源。他们描述了一个公有土地被掠夺经营（牧牛）时界定成为必要的例子来说明产权的起源，其核心论点仍然是经过界定的私有产权在市场交换中可以优化资源配置和提高经济效率，原因是可以降低交易成本。与诺斯不同的是，西蒙和迪蒙赛尔在公有制的基础上论述产权的起源，使用了“公有”的概念，但同时又把公有制基础上的私有产权的起源说成是产权的起源，可见，他们是承认“公有产权”的前提下又把共有产权排斥在“产权”的范围之外，这显然是自相矛盾的。这一点也正是西蒙和迪蒙赛尔产权起源说的致命缺陷。

德姆塞茨比诺思和托马斯、西蒙和迪蒙塞尔前进了一步。德姆塞茨认为应该把产权的起源理解为一种“新的产权”的产生，即在旧的产权安排下产生新的产权的过程。德姆塞茨写道：“当内在化的所得大于内在化的成本时，产权的发展是为了使外部性内在化。内在化的增加一般会导致经济价值的变化，这些价值的变化会引起新技术的发展和新市场的开拓，由此而使得旧有产权的协调功能很差。”

它就拥有了其他权利，使用权是在法律和合约允许的范围内可以用各种方式使用资源的权利；收益权是在不损害他理、最有效、最有价值的运用，即优化配置。由此可见，自由市场竞争法则即市场机制不仅是决定产权交易胜负的源的稀缺性促使经济活动当事人总是力图把自己的资源投入到机会成本最小的用途上。产权制度的资源配