从庆历新政到熙宁变法——范仲淹、王安石所面对的不同改革阻力及其影响.pdfVIP

文史博览（理论）

2011年6月CultureAndHistoryVision（Theory）Jun.2011

从庆历新政到熙宁变法

———范仲淹、王安石所面对的不同改革阻力及其影响

米礼宾

［摘要］庆历新政和熙宁变法是北宋两次变法改革运动，前后相差不过二十多年。两次变法都是在北宋阶级矛盾和民族矛盾

发展到比较严重的情况下兴起的，庆历新政以整顿吏治为先，熙宁变法以理财为重，在政策不同的侧重点下，引发了不同力量对改

革的阻挠，反对范仲淹的多为当时所谓的小人，而反对王安石的大多是当时所谓的君子，而这些改革阻力对北宋的社会、政治产生

了不同的影响。

［关键词］庆历新政；熙宁变法；范仲淹；王安石

中图分类号：K244.05文献标识码：A文章编号：1672-8653（2011）06-0013-02

庆历新政发生于宋仁宗庆历三年（1043年），主持者是范对派的阻扰。但王安石的遭遇与范仲淹不同。钱穆先生曾指出，

仲淹，熙宁变法始行于宋神宗熙宁二年（1069年），主持者为王“反对范仲淹的，全是当时所谓小人；而反对王安石的，则大多

安石。宋仁宗在庆历三年，分别任用范仲淹、韩琦、富弼、欧阳修是当时的所谓君子”。这是个比较有趣的现象，背后也有着深刻

等人担任了参知政事、枢密副使和谏官等职务，并“为之开天章的原因，接下来我将对造成这个现象的原因和结果做一个简单

阁”，责成他们在政治上有所更张，以“兴致太平”。为此，范仲淹的分析：

提出了十项政见，为变法张本：一曰“明黜陟”；二曰“抑侥幸”；

三曰“精贡举”；四曰“择长官”；五曰“均公田”；六曰“厚农桑”；一、范仲淹、王安石面对的改革阻力———小人和君子

七曰“修武备”；八曰“减谣役”；九曰“覃恩信”；十日“重命令”。

可以看出，范仲淹的十事中，前五项属于整顿吏治，后三项属于范仲淹变法的支持者有韩琦、富弼、欧阳修等，经过准备，

富强国家的问题，最后两项是为了保证政策能够顺利的实施。他们组成新政的领导核心，针对当时最严重的吏治问题，采取

总的来说，庆历新政的出发点是好的，钱穆先生在《国史大纲》了措施。庆历三年，范仲淹选派了一批精明干练的转运使，到地

中总结道：“大致是欲求对外，先整理内部。欲求强兵，先务富方上去澄清吏制，自己则坐镇京城里，根据各方面的报告，翻开

民。而欲行富民之政，则先从澄清吏治下手。”但范仲淹的改革花名册，对不称职者，“每见一人姓名，一笔勾之，以次更易。”

收效并不明显，不到一年就偃旗息鼓。“既得人，则委逐路自择知州，不任事者，奏罢之。公权择通判

王安石的熙宁变法可以说是在庆历新政失败之后，对解决人。”在这样比较严格考察下，一大批尸位素餐的寄生虫被除了

北宋严重阶级矛盾的又一次探索。王安石在嘉祐四年（1059名，一批有才干的人被提拔到了重要的岗位。但显而易见，这些

年）写给宋仁宗赵祯的《言事书》中曾经概括地举述了存在于北法令触犯了当时上层官僚的利益，因而在陆续实行的过程中，

宋中叶的严重问题，以及造成这种问题的总根源，但在统治集随时都遭到他们的阻挠。这些阻挠的人当然是那些没有任何能

团中却没有得到任何反应。后在1069年，王安石的变法思想终力，通过家族关系或者金钱而上位的官僚，这些人只知道贪图

于受到了重视，与吕惠卿、曾布等人，先后制订和推行了一系列享乐，在官场上巴结逢迎，是一批恶俗嘴脸的小人。因为这些人

“新法”。而新法以理财为先，主要的目的是富国强兵，这与范仲是新政推行中受到打击最大的一批人，他们对此恨之入骨。这

淹改革的重点有所不同。主要的措施有青苗法、募役法、方田均些小人最终联合起来，对范仲淹等改革派进行诽谤和诬陷，并

税法、均输法、市易法、免役法、保甲法和保马法，并不太注重范且愈演愈烈，最后，甚至说范仲淹与韩琦、富弼、欧阳修等人结

仲淹变法的前几项，即注重整顿吏治，导