2023年《民法典合同编通则司法解释》逐条详细解读--一般规定--第三人欺诈、胁迫行为的法律责任（第5条）.pptxVIP

2023年《民法典合同编通则司法解释》逐条详细解读--一般规定--第三人欺诈、胁迫行为的法律责任

目录合同订立中第三人责任问题一欺诈的认定二胁迫的认定三相关参考案例四

第五条第三人实施欺诈、胁迫行为，使当事人在违背真实意思的情况下订立合同，受到损失的当事人请求第三人承担赔偿责任的，人民法院依法予以支持；当事人亦有违背诚信原则的行为的，人民法院应当根据各自的过错确定相应的责任。但是，法律、司法解释对当事人与第三人的民事责任另有规定的，依照其规定。

合同订立中第三人责任问题一

《民法典》第149条和第150条规定了第三人欺诈、胁迫情形下合同的效力。但受到损失的当事人能否向实施欺诈、胁迫的第三人请求承担赔偿责任，没有明确的规定。实践中，已经有当事人就该问题提出相应主张的案例，而各地对审判标准把握不一，因此，对于本司法解释应当加以规定，基本形成了一致意见。一、合同订立中第三人责任问题

（一）第三人缔约过失责任与债的相对性原则是否冲突本司法解释起草讨论中，多数意见认为第三人缔约过失责任并不违背债的相对性原则。缔约过失责任为法定之债，在合同无效或被撤销后，原订立合同的双方当事人产生相互的权利义务并不是基于合同，而是法律基于民事活动的诚信原则对信赖利益的保护。一、合同订立中第三人责任问题

同样，第三人在合同当事人缔约过程也应当遵循诚信原则。如果一方当事人受到第三