无乃尔是过与宾语前置-“是谁之过与？”“无乃尔是过与？”是宾语前置句吗？.docxVIP

第

无乃尔是过与宾语前置“是谁之过与？”“无乃尔是过与？”是宾语前置句吗？

苏教版普通高中教科书《语文》必修四第一单元第一课是《季氏将伐颛臾》，笔者在研读这篇课文时发现两处注释值得商榷，因而不揣冒昧，求教于方家。一、虎兕出于柙，龟玉毁于椟中，是谁之过与？

教材注释：意思是虎逃玉毁，是看守者失职。孔子的发问意在指责冉求、季路没有做好季氏的家臣。教学参考书译为：老虎和犀牛从木笼子里逃了出来，龟甲和玉器在木匣子里毁坏了，这应责备谁呢？

按：教材注释不到位，可直译而选择意译，遇到翻译的难点反而模糊处理，这会令学生无所适从。教参的翻译令人疑惑：为何“是谁之过与”不能译为“这是谁的过错呢”？“之”是偏正结构助词“的”，还是宾语前置的标志？“过”是动词“责备”，还是名词“过错”？

这首先涉及句式问题。疑问句宾语前置的一般格式为：主十宾「谁、奚、胡、何、曷、安、恶、焉」+动词（介词）？即疑问句中疑问代词作宾语可直接前置，而不需提宾标志。《论语》中“谁”共计12处，去除本例，其余11例中有7例为宾语前置句，均无“之”作提宾标志，如：

子路曰：“子行三军，则谁与？”（《论语·述而》）

吾谁欺，欺天乎？（《论语·子罕》）

显然，把“谁”理解为“过”的宾语缺少切实可信的佐证。下面我们再来看本例中的“过”，意思到底是“过错”还