文学翻译研究中的后现代主义与文化转向视角比较.pdfVIP

hwsy@

ISSN1009-5039

第5期(2023年3月上）OverseasEnglish海外英语

OverseasEnglish海外英语

Tel:+86-55165690812

文学翻译研究中的后现代主义与文化转向视角比较

蒋竹雨

（广东外语外贸大学阐释学研究院，广东广州510420)

摘要：文学翻译研究，顾名思义，依赖文学研究和翻译研究的双重探索。而文化研究则是文学翻译研究的必要延伸，其揭

示了翻译背后的动态和多元文化动机。借用后现代主义与文化转向的视角，我们能够更好地研究文学翻译背后的非语

言性影响因素。该文将从提出背景，不确定性特征以及对于大众文化的偏爱三个方面证明后现代主义视角与文化视角

的相似性，并在此基础上探讨两者在文学翻译研究中的可行性。

关键词：文学翻译；后现代主义；文化转向

中图分类号：H315文献标识码：A文章编号：1009-5039(2023)05-0001-03

文学翻译研究，顾名思义，依赖文学研究和翻译文化产业世界的转变，在这个世界中，服务业、金融业

研究的双重探索。后现代主义在文学研究领域出现和信息业战胜了传统制造业，而古典的阶级政治让位

[1]

较晚，但其在文学批评家们研究古典和当代作品时受于一系列分散的“身份政治”。

到了广泛的欢迎。翻译研究领域中，文化转向的主张科技和信息产业的发展为人们提供了接触国内

同样也是新面孔，但是其在该领域所引起的热烈讨论外文化的机会，因此，世界正在从以西方为中心转变

也不容忽视。以往对后现代主义和文化转向的研究为以多元化为中心。除此之外，由于消费主义和文化

大多局限于各自的领域，学者们似乎忽视了它们之间产业的兴起，人们接触大众和流行文化，精英文化曾

的呼应关系。后现代研究否认绝对答案的潜在存在，经核心和永恒的标准似乎崩溃了。于是出现了一种

并倾向于依赖与语境相关的非文本性因素。而文化怀疑主义。

转向研究宣称，翻译研究应该摆脱字面表达或绝对对说到文化转向研究，事情似乎很类似。当安德

等的语言学原则。文化研究应该是翻译研究的必要烈·勒菲弗尔和苏珊·巴斯内特呼吁将注意力从单一

延伸，因为其揭示了翻译背后的动态和多元文化动学科和学科内转移到多学科和跨学科时，文化转向出

机。而借用后现代主义与文化转向的视角，能够更好现了。苏珊·巴斯内特在其著作《文化构建：文学翻译

地研究文学翻译背后的非语言性影响因素。本文将论集》的序言中进一步说明了这种转变:“然而，我们最

从提出背景，不确定性特征以及对于大众文化的偏爱大的联系点在于，我们都认为文学翻译与比较文学研

三个方面证明后现代主义视角与文化视角的相似性，究密切相关，我们进一步认为文学研究与历史有着不

[2]viii

并在此基础上探讨两者在文学翻译研究中的可行性。可分割的联系”。

1后现代主义与文化转向视角的研究背景文学、文化、历史，甚至自传的研究，构成了翻译

研究的多重评价体系。翻译不仅可以从语言学的角

通过比较证明，后现代研究和文化转向研