再论违约金的功能定位.docxVIP

再论违约金的功能定位

违约金的功能定位应当是约束性的。合同是一种法律关系的载体，它规范着各方的权利和义务。在合同履行过程中，约束性的功能是违约金最基本的功能。通过规定违约金的数额，合同各方可以在签订合同时就确定了对违约行为的约束力度，这样可以有效地约束合同各方遵守合同条款，减少违约的发生。尤其是在商业合同中，由于涉及的权利和利益更为复杂，因此违约金的约束性功能更为重要。只有在合同履行过程中，各方都能够认真遵守合同条款，才能够保障合同的有效履行，维护合同关系的稳定和秩序。

违约金的功能定位也应当是赔偿性的。除了约束合同各方的行为外，违约金还应当起到对违约方所造成的损失进行补偿的作用。在法律上，违约金并不是对违约行为的一种惩罚，而是一种对违约方所造成的实际损失的一种合理补偿。违约金的数额应当合理确定，既要起到约束性的作用，又要能够合理反映违约方造成的损失，这样才能够在一定程度上对违约行为进行有效的约束。

在实际的合同中，违约金的功能定位往往比较模糊，甚至存在一定的混淆。一方面，有些合同中规定的违约金数额过高，不仅不能够有效地约束合同各方的行为，还可能导致对违约方进行过度的打击。有些合同中规定的违约金数额过低，不能够有效地反映违约方的实际损失，从而也不能够起到对违约行为的有效约束。针对违约金的功能定位问题，有必要进行针对性的改进和完善。

对于违约金的数额应当进行合理规定。在实际的合同签订过程中，合同各方应当根据合同履行的实际情况来规定违约金的数额。一般来说，对于具有明显违约风险的合同，可以适当提高违约金的数额，以增强违约行为的约束力度；而对于较为简单的合同，则可以适当降低违约金的数额，以减少对合同各方的经济负担。通过合理规定违约金的数额，可以更好地平衡违约金的约束性和赔偿性的功能。

对于违约金的执行应当加强监督。在实际的合同履行过程中，对于违约金的执行应当得到有效的监督，以保障其合理性和有效性。一方面，合同各方应当加强对于违约金执行的监督，保障违约金的合理数额和有效执行；相关的法律和行政机构也应当加强对于违约金执行的监督，保障违约金的合法合理，维护合同各方的合法权益。