《民法典》侵权责任编全面解读课件.pptxVIP

《民法典》侵权责任编全面解读课件

汇报人：AA

2024-01-12

目录

CONTENTS

侵权责任编概述

侵权行为的认定与类型

侵权责任主体与归责原则

侵权损害赔偿制度

特殊侵权责任制度

侵权责任编的司法实践与展望

侵权责任编概述

社会现实需求

法律体系完善

权益保障

随着社会经济的发展，侵权行为日益增多，对侵权责任的法律规制需求迫切。

侵权责任编是民法典的重要组成部分，对于完善我国民事法律体系具有重要意义。

侵权责任编通过明确侵权责任，保护民事主体的合法权益，维护社会公平正义。

立法目的

保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会和谐稳定。

立法原则

坚持平等保护原则，保障民事主体在侵权行为中的平等地位；坚持公平原则，根据侵权行为的性质和情节，合理分配责任；坚持诚信原则，倡导诚实信用，维护良好的社会秩序。

侵权行为的认定与类型

侵权行为定义

构成要件

包括加害行为、损害事实、因果关系和过错四个要件。其中，加害行为是行为人做出的致害行为；损害事实是受害人因加害行为而遭受的人身或财产损害；因果关系是指加害行为与损害事实之间的引起与被引起的关系；过错是指行为人在实施加害行为时的故意或过失心理状态。

指行为人违反法定义务或违反保护他人的法律，以作为或不作为的方式，侵害他人人身权益或财产权益，依法应当承担损害赔偿责任的行为。

类型

根据侵权行为的性质和方式，可分为一般侵权行为和特殊侵权行为。一般侵权行为是指行为人因过错侵害他人民事权益的行为；特殊侵权行为则包括产品缺陷致人损害、机动车交通事故责任、医疗损害责任等。

特点

侵权行为具有违法性、损害性、因果性和可归责性等特点。其中，违法性是指行为违反法律规定或公序良俗；损害性是指行为造成受害人实际损害；因果性是指行为与损害结果之间存在因果关系；可归责性是指行为人应当对自己的行为负责，并承担相应的法律责任。

侵权行为与违约行为的区别主要在于

违反义务的性质不同。侵权行为违反的是法定义务，而违约行为违反的是约定义务。

侵害对象不同。侵权行为侵害的是绝对权，而违约行为侵害的是相对权。

构成要件不同。侵权行为的构成要件包括加害行为、损害事实、因果关系和过错；而违约行为的构成要件包括违约行为、损害事实和因果关系。

承担责任的方式不同。侵权行为主要承担民事责任，如赔偿损失、恢复原状等；而违约行为除了承担民事责任外，还可能承担行政责任或刑事责任。

01

02

03

04

05

侵权责任主体与归责原则

具有完全民事行为能力的自然人，可以独立承担侵权责任。

自然人

法人

非法人组织

依法成立，具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。

不具有法人资格，但是能够依法以自己的名义从事民事活动的组织。

03

02

01

以行为人的过错作为归责根据的原则。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

过错责任原则

无论行为人有无过错，法律规定应当承担民事责任的，行为人应当对其行为所造成的损害承担民事责任。

无过错责任原则

受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失。

公平责任原则

共同侵权行为

二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。

连带责任

连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。

侵权损害赔偿制度

行为、损害事实、因果关系、过错

构成要件

人身损害、财产损害、精神损害

赔偿范围

指自然人因其人身权益受到不法侵害而导致精神痛苦，侵权人给予受害人一定的经济赔偿予以抚慰的制度

精神损害赔偿定义

侵害人身权益、造成严重精神损害、侵权人主观过错

适用条件

指由法庭所作出的赔偿数额超出实际的损害数额的赔偿，具有补偿受害人遭受的损失、惩罚和遏制不法行为等多重功能

侵害人身权益且情节严重、故意侵害他人知识产权且情节严重、污染环境或破坏生态且后果严重

适用条件

惩罚性赔偿定义

特殊侵权责任制度

指因产品存在缺陷造成他人损害，生产者应当承担侵权责任。

产品责任制度

产品存在缺陷；缺陷产品造成他人损害；缺陷产品与损害之间存在因果关系。

适用条件

VS

指机动车的所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人损害时，应承担的侵权责任。

适用条件

机动车发生交通事故；事故造成他人损害；机动车的所有人或使用人存在过错。

机动车交通事故责任制度

侵权责任编的司法实践与展望

侵权责任编的适用范围

详细阐述了侵权责任编所适用的各类侵权行为，包括人身损害、财产损害、精神损害等。

部分法律术语在定义和解释上存在一定的模糊性，导致在司法实践中对侵权行为的认定存在争议。

法律术语的模糊性

对于某些类型的损害，如精神损害等，缺乏明确的赔