涉外侵权行为法律适用中双重规则的存废思考.pptx

涉外侵权行为法律适用中双重规则的存废思考汇报人：日期:

双重规则的概述双重规则的存废争议双重规则在实践中的应用双重规则的未来发展及完善建议结论

双重规则的概述01

双重规则是指涉外侵权行为法律适用中，同时适用侵权行为地法和当事人国籍国法，以确定侵权行为的法律后果。在双重规则下，如果侵权行为地法和当事人国籍国法有不同的规定，通常以侵权行为地法为主导，但当事人国籍国法可以作为一个补充适用的法律。双重规则的定义

双重规则的历史沿革双重规则最早可以追溯到19世纪末20世纪初的国际私法立法潮流，当时许多国家都将双重规则纳入其法律体系中。在过去的几十年里，双重规则在国际私法领域一直存在争议，但也有一些国家逐渐放弃了这一规则，改为适用更加灵活的法律选择方法。

双重规则的理论依据主要是方便和实用。在涉外侵权案件中，双重规则可以确保侵权行为地法和当事人国籍国法的同时适用，从而方便案件的处理和执行。此外，双重规则还可以避免因适用单一法律而导致的不公平结果，因为它考虑了当事人的属地和属人因素，从而在一定程度上保障了案件的公正性。双重规则的理论依据

双重规则的存废争议02

双重规则可以保护本国公民的利益，确保侵权行为受到本国法律的制裁。保护性原则维护公共秩序促进国际合作双重规则可以维护本国的公共秩序，确保国家主权得到尊重和保护。双重规则可以促进国际合作，确保涉外侵权案件得到公正处理。030201支持双重规则的观点

双重规则违反了国际法的基本原则，对涉外侵权行为不公平对待。违反国际法双重规则可能导致涉外侵权案件的诉讼成本增加，浪费司法资源。增加诉讼成本双重规则可能导致判决难以执行，影响国际间的司法合作。不利于判决执行反对双重规则的观点

在处理涉外侵权案件时，应当根据案件的具体情况和当事人利益的保护，选择适当的法律适用方法，确保案件得到公正处理。双重规则的存在有其合理性和必要性，但在实践中应当注意限制其适用范围和条件，避免对涉外侵权行为当事人造成不公平待遇。在国际法和国际私法的发展趋势下，双重规则的适用范围应当逐渐缩小，以促进国际民商事交往和国际合作。对双重规则存废的评析

双重规则在实践中的应用03

一些国际条约中，如《涉外民事关系法律适用法》等，规定了双重规则作为解决涉外侵权纠纷的适用规则。在涉及多个国家的侵权纠纷中，国际公约往往通过双重规则的方式确定适用的法律，以平衡各国之间的利益和管辖权。双重规则在国际条约中的体现国际公约中的双重规则双重规则的国际条约

各国立法中的双重规则许多国家的立法中都有关于涉外侵权行为法律适用的双重规则，这些规定通常基于历史、文化和政治等因素制定。双重规则的立法理由各国立法中采用双重规则的原因有多种，包括保护本国公民利益、维护国家主权、促进国际民事交往等。双重规则在各国立法中的体现

在涉外侵权案件的司法实践中，双重规则往往被用于确定应当适用的法律，以解决纠纷。司法实践中的双重规则尽管双重规则在某些情况下能够提供一种灵活的法律适用方法，但在实践中也面临着确定性和公平性的挑战。双重规则的适用困境双重规则在司法实践中的运用

双重规则的未来发展及完善建议04

坚持二元化冲突规范模式01在涉外侵权行为法律适用中，应继续坚持双重规则（即侵权行为地法和当事人自主选择法）的冲突规范模式，以维护法律的稳定性和可预见性。尊重当事人意思自治02在适用双重规则时，应充分尊重当事人的意思自治，允许其通过协议选择适用法律。完善法律选择条款03对于当事人选择的法律，应进一步完善其选择条款，确保选择的法律与案件的关联性和适当性。坚持二元化冲突规范模式

司法解释指导实践通过司法解释对双重规则的适用进行具体指导和解释，确保实践中的一致性和公正性。及时更新法律和司法解释根据社会发展和实践需要，及时更新涉外侵权行为法律适用的相关法律和司法解释。立法明确规定在相关立法中，应对涉外侵权行为法律适用的双重规则进行明确规定，包括适用条件、选择顺序和限制等。完善相关立法和司法解释

123在国际层面，应加强各国之间的合作和协调，共同制定涉外侵权行为法律适用的国际规则和标准。加强国际合作通过国际合作，努力实现涉外侵权行为法律适用的统一标准，减少因双重规则带来的法律冲突和矛盾。统一法律适用标准在国际层面，应促进建立涉外侵权行为争议的国际仲裁和调解机制，以方便当事人解决争议。促进国际仲裁和调解机制强化国际合作和协调

结论05

双重规则的存在是为了解决不同法域之间法律适用的冲突问题，确保案件能够得到公平、合理的处理。双重规则的存在意义在实践中，双重规则能够为当事人提供更多的选择，保障其合法权益，同时也有利于法院准确适用法律。双重规则的实践价值尽管双重规则具有一定的实践价值，但其也存在一些缺陷，如可能导致当事人利用双重规则规避法律责任，增加诉讼成本等。双重规则的缺陷对双重规则的再认识