黄三强、广州市欧巴克幕墙工程有限公司劳务合同纠纷民事一审民事判决书裁决书.pdfVIP

广东省广州市花都区人民法院

民事判决书

***********

原告：黄三强，*，1963年3月26日出生，汉族，住湖南省

宜章县。

委托诉讼代理人：桂林丽，湖南芙蓉（佛山）律师事务所律

师。

被告：广州市欧巴克幕墙工程有限公司，住所地广东省广州

市花都区镜湖路石塘工业区富源一路11号。统一社会信用代码

******************。

法定代表人：李业光。

委托诉讼代理人：宋桂海，广东富颂达律师事务所律师。

原告黄三强诉被告广州市欧巴克幕墙工程有限公司（以下简

称欧巴克公司）劳务合同纠纷一案，本院于2022年5月23日立

案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄三

强的委托诉讼代理人桂林丽，被告欧巴克公司的委托诉讼代理人

宋桂海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告黄三强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支

付拖欠的工资4500元；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事

实与理由:原告自2019年开始跟着班组袁力为被告欧巴克公司提

供劳务，工作内容是为被告承包的宇能数码广场B区项目玻璃幕

墙工程工作，平常发放工资是由被告直接发放至原告的卡上，但

截至起诉之日，被告尚欠原告的工资，故原告起诉，望予支持。

被告欧巴克公司辩称，1.我方于2019年7月15日与袁力签

订劳务合同协议书，将佛山市南海区里水镇宇能数码广场B区1#

楼幕墙工程以包工不包料的形式发包给袁力进行施工，原告并不

是被告聘请，而是由袁力雇请，我方与原告不存在劳务关系以及

其他法律关系。我方已将所有的款项2236916.9元支付给袁力，

至于袁力是否有将款项支付给原告我方不清楚。2.我方不欠原告

的任何款项，与原告存在劳务关系的是袁力，我方还多支付了款

项给袁力，我方已准备材料另案起诉袁力。另案李金吾、郑俊威

起诉我方未获支持，承担责任的主体应该是袁力，但袁力不愿意

承担责任而叫原告起诉我方。3.原告提起本案诉讼不符合常理。

首先，另案李金吾、郑俊威分别起诉我方的诉求中，两人均未提

出拖欠其劳务报酬或工资的问题，如果当时确实有拖欠报酬，不

可能不一起主张。其次，根据原告的主张，约2020年8月前某时

间段的劳务报酬一直拖欠未支付，原告都没有申请仲裁或诉讼主

张权利，对于现时中国建筑行业内的实际情况，拖欠那么久不主

张权利，显然是不符合常理的，实际上我方并未拖欠原告的报酬

或工资。综上，请法院驳回原告的所有诉请。

经审理查明，欧巴克公司自述在佛山宇能创富投资有限公司

处承包了宇能数码广场的幕墙外墙安装工程，然后将其中的B区1

号楼幕墙安装工程分包给了袁力。2019年7月15日，袁力与欧巴

克公司签订《劳务合同协议书》，约定如下：工程名称：宇能数

码广场B区1#楼幕墙工程，工程地点：佛山市里水镇宇能数码广

场，承包内容和方式：宇能数码广场B区1#楼幕墙工程中所包含

的所有幕墙安装，承包的方式：包工形式；合同总价为（暂定总

价）：1938057元（其中包括但不限于完成整体幕墙工程所涉及到

的人工及工程竣工后撤场工作）。

袁力确认上述《劳务合同协议书》上的本人签名属实，但称

合同约定的工程款并非实际工程款，袁力与欧巴克公司约定工程

款按平方数计算，其中玻璃幕墙是115元每平方米，铝板幕墙约

定是100元每平方，结算时按80元一个平方计算，材料由欧巴克

公司提供。黄三强等工人由袁力带去涉案工程施工，袁力与工人

约定按天计算报酬，黄三强是小工，报酬为300元/天。袁力班组

在涉案工地提供劳务的时间是2019年7月至2020年8月。

黄三强主张欧巴克公司还应向其支付拖欠的劳务报酬4500

元，提供了如下证据予以证明：1.2019年7月至2020年8月份工

人工资明细表（袁力出具）。2.2019年7月至2020年8月份工人

工资明细表（欧巴克公司出具），该明细表共两页，第2页载有

如下内容：11.25前发放工资331872元；江金桥在该文字前签

名，落款时间是2020年11月17日，并盖有欧巴克公司的公章。

黄