科技成果鉴定评审专家的审查与监督.pptxVIP

科技成果鉴定评审专家的审查与监督汇报人：XX2024-01-18科技成果鉴定评审专家角色与职责科技成果鉴定评审流程科技成果鉴定评审标准与方法专家审查与监督实施过程科技成果鉴定评审中常见问题及解决方案提高科技成果鉴定评审质量措施与建议CATALOGUE目录01科技成果鉴定评审专家角色与职责专家角色定位独立的第三方评估者科技成果转化的推动者科技成果鉴定评审专家应以独立、客观、公正的态度进行评估，不受任何外部因素的影响。专家应积极推动科技成果的转化和应用，促进科技与经济的紧密结合。专业领域的权威专家应具备深厚的学术背景和丰富的实践经验，在相关领域具有较高的知名度和影响力。审查与监督职责对科技成果进行全面审查专家应对科技成果的创新性、实用性、先进性等方面进行全面审查，确保评估结果的客观性和准确性。监督科技成果的实施和转化专家应对科技成果的实施和转化过程进行监督，确保科技成果能够按照预期目标进行转化和应用。对评估结果负责专家应对自己的评估结果负责，确保评估结果的公正性和可信度，并接受相关部门的监督和检查。遵守职业道德和法律法规遵守职业道德规范01专家应遵守职业道德规范，保持廉洁自律，不得收受贿赂或谋取私利。遵守国家法律法规02专家应遵守国家法律法规，不得泄露国家机密或商业秘密，不得从事违法违规活动。保守评估过程中的机密信息03专家应保守评估过程中的机密信息，确保评估过程的公正性和透明度，维护相关方的合法权益。02科技成果鉴定评审流程提交申请及材料准备提交申请申请人向相关机构提交科技成果鉴定评审申请。材料准备申请人需准备充分的材料，包括科技成果报告、技术资料、实验数据等，以证明成果的创新性、实用性和先进性。形式审查与受理形式审查受理相关机构对申请材料进行形式审查，确保材料齐全、规范，符合申请要求。通过形式审查的申请，相关机构将正式受理，并通知申请人进入下一阶段评审。VS组织专家进行现场考察或会议评审专家选定相关机构从专家库中选定具备相关领域专业知识和实践经验的专家，组成评审委员会。现场考察或会议评审评审委员会根据申请的具体情况，选择进行现场考察或会议评审。在现场考察中，专家将深入了解科技成果的实际情况；在会议评审中，申请人需就成果进行汇报和答辩。出具鉴定评审意见评审意见形成评审委员会根据现场考察或会议评审的情况，对科技成果进行综合评价，并形成鉴定评审意见。意见反馈与公示相关机构将鉴定评审意见反馈给申请人，并在一定范围内进行公示，接受社会监督。同时，申请人如对评审意见有异议，可在规定时间内提出申诉。03科技成果鉴定评审标准与方法创新性评价标准010203原创性先进性创造性科技成果是否具有首创性，是否在理论、方法或技术等方面有重要突破。与国内外同类技术相比，该成果是否处于领先地位，是否具有明显的优势。成果是否展现出独特的思维和方法，是否解决了前人未能解决的问题。实用性评价标准可应用性科技成果是否可以在实际生产或生活中应用，是否具备转化为现实生产力的条件。稳定性在应用过程中，该成果是否稳定可靠，是否能够满足长期使用的要求。适应性成果是否能够适应不同的环境和条件，是否具有广泛的应用前景。可靠性评价标准数据准确性方法科学性科技成果所依据的实验数据、观测资料等是否真实、准确、完整。所采用的研究方法、技术路线等是否科学、合理、可行。结果可重复性按照同样的方法、条件进行重复实验，是否能够得出相同的结果。经济社会效益评价标准经济效益社会效益科技成果是否能够产生显著的经济效益，如提高生产效率、降低成本等。成果是否能够带来积极的社会影响，如改善生态环境、提高人民生活水平等。产业带动效应可持续发展性该成果是否能够带动相关产业的发展，形成产业链和产业集群。成果是否符合可持续发展的要求，是否能够促进经济、社会和环境的协调发展。04专家审查与监督实施过程了解项目背景及目标研究项目立项背景和依据审查项目建议书、可行性研究报告等相关文件，了解项目的研究背景、目的和意义。明确项目研究目标和任务分析项目的研究目标、主要研究内容和预期成果，确保对项目有全面深入的理解。分析项目可行性及风险评估技术可行性对项目所采用的技术路线、研究方法和实验方案进行审查，评估其技术上的可行性和先进性。分析项目实施风险识别项目在实施过程中可能遇到的技术、经济、社会等方面的风险，并提出相应的应对措施。对项目成果进行综合评价审查项目研究成果对项目所取得的研究成果进行审查，包括数据分析、实验报告、论文发表等，确保成果的真实性和可靠性。评价项目成果水平根据项目的研究目标、任务及成果，对项目成果的创新性、实用性、学术价值等进行评价。提出改进意见和建议针对项目存在问题提出改进意见对未来研究方向提出建议根据对项目成果的综合评价，指出项目存在的问题和不足，提出具体的改进意见和建议。结合项目研究领域的最新进展和趋势