对比末梢血与静脉血在血常规检验中的临床意义 .pdfVIP

对比末梢血与静脉血在血常规检验中

的临床意义

摘要：目的：对比血常规检验中末梢血与静脉血的临床意义。方法：选择

2020年5月～2021年5月在本院行血常规检验的患者80例，按采血方法分组，

末梢组与静脉组各40例，末梢组检验时采集末梢血，静脉组检验时采集静脉血，

对比两组检验效果。结果：静脉组Hb、WBC、RBC、HCT、PLT、MCV检测结果均显

著高于末梢组（P＜0.05）。结论：血常规检验中，静脉血检验结果的准确性明

显高于末梢血，临床意义重大。

关键词：血常规检验；末梢血；静脉血

临床诊治各类疾病时，血常规检验为常用的辅助方法之一，通过观察血红蛋

白（Hb）、白细胞计数（WBC）等指标的检测数据，可将重要的参考和依据提供

给医生，利于医生尽早明确诊断、尽早实施相应治疗。尽管血常规检验具有较高

的应用价值，但在临床实践中发生，采血方法不同时，检验结果的准确性会存在

一定的差异。目前，血常规检验开展过程中，末梢血和静脉血均为常用的血液样

本采集方法，这两种方法各具优缺点。为分析血常规检验中末梢血和静脉血的临

床价值，本研究以在本院接受血常规检验的患者为研究对象，对比两组采血方法

的检验结果，现报告如下。

1资料与方法

1.1一般资料

选择2020年5月～2021年5月在本院行血常规检验的患者80例，按采血方

法分组，末梢组与静脉组各40例。末梢组中，男23例，女17例；年龄20～71

岁，平均（53.67±5.46）岁；疾病类型：呼吸系统疾病15例，泌尿系统疾病10

例，心脑血管疾病8例，消化道疾病7例。静脉组中，男21例，女19例；年龄

20～69岁，平均（53.75±5.41）岁；疾病类型：呼吸系统疾病17例，泌尿系统

疾病11例，心脑血管疾病6例，消化道疾病6例。两组资料比较后无明显差异

（P＞0.05）。

纳入标准：（1）生命体征稳定，无病危征象；（2）具有良好依从性；（3）

沟通、交流能力正常；（4）知情同意。

排除标准：（1）合并血液疾病、传染性疾病、免疫系统疾病；（2）心肝肾

伴严重功能不全；（3）合并抗凝治疗。

1.2方法

两组均行血常规检验，末梢组采集末梢血，静脉组采集静脉血，具体方法如

下：（1）采血方法：①末梢血：采集血样前8h，嘱咐患者禁食禁饮，清晨起床

后，空腹状态下完成血液采集，采血时，先在患者指尖部位适当按压，让其充分

充血，接着在指尖部位进行常规消毒，之后向着指尖内部刺入采血针，进针2～

3mm后将采血针拔出，待出血后，需擦去第1滴血，从第2滴血开始采集，共采

集20μl，采集后将血液样本放置在EDTA抗凝管中，适当摇晃让其充分混匀，待

检，患者伤口利用无菌棉球按压。②静脉血：同样在清晨空腹状态下采集血液样

本，采血时，先进行采血部位皮肤消毒，之后向着采血部位的静脉刺入采血针，

将采血针末端连接血常规试管，开始采集血样，共2ml，完成后拔出采血针，针

眼部位理应无菌棉签按压止血。（2）检验方法：检验仪器采用sysmex-900i型

全自动血液分析仪，具体操作按照工作流程规范及相应说明书严格进行。

1.3观察指标

观察两组血常规检验结果，具体检验指标包含Hb、WBC、红细胞计数（RBC）、

红细胞比容（HCT）、血小板计数（PLT）、平均红细胞体积（MCV）。

1.4统计学分析

采用SPSS22.0统计分析，计量资料及计数资料分别利用t和检验，P＜

0.05表明差异具有统计学意义。

2结果

静脉组Hb、WBC、RBC、HCT、PLT、MCV检测结果均显著高于末梢组（P＜

0.05），见表1。

表1静脉组和末梢组血常规检验结果比较（±s）

组别WBCRBCHCTPLT

Hb（g/L）

（n=40）912（%）9（fL

（×10/L）（×10/L）（×10/L）

静脉129.76±166.82±03.95±00.59±0240.08±12