[传统,审计,缺陷,其他论文文档]浅论传统审计的缺陷及现代审计风险模型的应用.pdfVIP

浅论传统审计的缺陷及现代审计风险模型的应用

论文关键词：现代风险模型发展应用

论文摘要：现代风险导向审计以被审计单位的战略经营风险分析为导向进行审计。因此又

被称为经营风险审计，或被称为风险基础战略系统审计。现代审计风险模型是应用现代风

险导向审计实务的工具。本文在分析传统模型缺陷的基础上，论述了现代审计风险模型的

发展与应用情况。

0引言

现代风险导向审计按照战略论和系统论，将由于企业的整体经营风险所带来的重大错报风

险作为审计风险的一个重要构成要素进行评估，是评估审计风险观念、范围的扩大与延伸，

是传统风险导向审计的继承和发展。在该理论的指导下，国际审计和鉴证准则委员会（IA

ASB）发布了一系列新的审计风险准则，对审计风险模型重新描述为：审计风险=重大错报

风险×检查风险（IAASB，2003）。由此，我们可以将目前审计执业界普遍使用的审计风

险模型称之为传统审计风险模型，而将新模型称之为现代审计风险模型。

1传统审计风险模型的缺陷

目前审计职业界普遍使用的审计风险模型是由美国师协会1983年提出的。该模型认为审计

风险由固有风险、控制风险和检查风险三要素组成，对审计风险的计量为：

审计风险=固有风险×控制风险×检查风险

根据上式，在既定的审计风险下，检查风险可计算如下：

检查风险=审计风险/（固有风险×控制风险）

根据上述模型，审计主体在确定可接受的审计风险时，首先要评估固有风险、控制风险，

在此基础上推算可接受的检查风险。该审计风险模型存在如下缺陷：

1.1只定性分析审计风险该审计风险模型只是定性地分析了客观存在的风险。该模型考

虑的风险只考虑了有关审计风险控制的环节，并用公式来描述审计风险的概率，无法直观

地进行定量分析，即计量审计风险给审计主体带来的损失金额的可能性。1.3无法描述

风险审计案件中存在的一些问题并非完全是由于技术上或程序上的失误造成的，审计主

体的日常行为和工作态度有时也会成为问题的症结所在。因此，人们除了关注审计技术和

程序的发展外，亦开始关注审计主体的自身行为，由此产生了审计主体的道德问题。但是，

传统的审计模型无法描述由于不道德行为所产生的风险，包括：企业与审计主体串通舞弊，

出具不恰当的审计报告；审计主体接受贿赂；审计主体为了利益压低价格有损同业等。

1.4对审计风险的表述不完整随着审计风险含义的扩大，审计风险控制就不能只局限于

审计过程和所审计的对象，必须把审计风险的控制放在一个系统中全面把握，还应考虑审

计环境影响、人员因素及后果等。审计风险范围也应扩大为审计主体风险、会计师事务所

风险和会计行业风险，还包括审计结论利用中产生的法律风险以及赔偿风险。

[1]

2现代风险模型的发展

现代审计风险模型在传统审计风险模型的基础上进行了改进，形式上有所简化，但审计风

险的内涵和外延却扩大了。

2.1认定层次风险认定层次风险指交易类别、账户余额、披露和其他相关具体认定层次

的风险，包括传统的固有风险和控制风险。认定层次的错报主要指交易的事项本身的性质

和复杂程度发生的错报，企业当局由于本身的认识和技术水平造成的错报，以及企业管理

当局局部和个别人员舞弊和造假造成的错报。

2.2报表整体层次风险会计报表整体层次风险主要指战略经营风险（简称战略风险）。

把战略风险融入现代审计模型，可建立一个更全面的审计风险分析框架。

2.2.1从战略风险的定义来看：战略风险是审计风险的一个高层次构成要素，是会计报表

整体不能反映企业经营实际情况的风险。这种风险源自于企业客观的经营风险或企业高层

通同舞弊、虚构交易。传统审计风险模型解决的是企业的交易和事项在本身真实的基础上，

怎样发现会计报表存在的错报，将审计重点放在各类交易和账户余额层次，而不从宏观层

面考虑会计报表可能存在的重大错报风险，这很可能只发现企业小的错误，却忽略大的问

题；现代审计风险模型解决的是企业经营过程中管理层通同舞弊、虚构交易或事项而导致

会计报表存在错报怎样进行审计的问题。

2.2.2从审计战略来看：现代审计风险模型是在系统论和战略基础上的重大创新。从战略

角度入手，通过经营—经营产品—经营模式—剩余风险分析的基本思路，可将会计报表错

报风险从战略上与企业的经营环境、经营模式紧密联系起来，从而在源头上和宏观上分析

和发现会计报表错报，把握审计风险。而将环境变量引入模型的同时，也将审计引入并创

立了战略审计观。

2.2.3从审计的方法程序来看：现代审计风险模型注重运用分析性程序，既包括数据分析，

也包括非财务数据的分析；且分析工具多样化，如战略分析、绩效分析等。例如毕马威国

际（KPM