论司法审判中形式正义与实质正义的平衡的中期报告.docxVIP

论司法审判中形式正义与实质正义的平衡的中期报告

引言

司法审判的目标是实现正义。在执行司法程序时，需要平衡形式正义和实质正义，这是司法工作的核心所在。形式正义指的是司法程序的合法性和合理性，例如程序公正、证据充分、法律正确等。实质正义指的是案件的公正和合理的结果，如果审判结果是正确的、合理的、公正的等，就可以达到实质正义的目的。本文将重点探讨司法审判中形式正义和实质正义之间的平衡。

1.形式正义和实质正义之间的关系

司法审判中形式正义和实质正义是相辅相成的。在司法程序中，形式正义是判断司法程序是否合法和合理的标准。如果司法程序严格遵守法律程序，所有证据都是公正的、真实的，法官是中立的、公正的等，那么人们就会认为这是正义的。但是，即使程序是适当的，审判结果本身并不一定是合理和公正的。实质正义关注的是审判结果的正确性和公正性，而不是过程中的各个环节是否符合程序上的标准。

2.形式正义的重要性

在司法程序中，形式正义的重要性不容忽视。既然我们希望司法制度是正义的，我们必须传达一种形式正义，从程序本身和制度上保证人们较少的被错误控告和有专门治理能力。在行使司法操作时，我们必须将案件按照程序逐步流程予以处理和听证，保证由于程序上的不公正和不合理导致的错判偏颇被避免。

通过实行形式正义，我们可以更加保证了司法审判的公正性、透明度和法律性。如果程序犯了错误，人们可以提出异议或上诉，从而保证司法结果的正确性。因此，形式正义可以保护公民的合法权益，避免司法失误，从而明确了司法审判的监督和管理。

3.实质正义的重要性

实质正义是对司法审判正确性和公正性的要求，它是人们追求长期认为的司法审判正义的重要方面。有时，司法的判断并不一定符合法律程序的规定。例如，证据不充分或有漏洞，行使司法权时不公正等。如果只顾及法律程序的形式而忽视实际伤害，那么结果很可能是不公正的。当司法结果与事实不相符时，这样实质正义所掌握的是来源于正确的判断和合理的处理，而这个判断必须建立在法律程序的合乎规范的基础上，做到公正和顾及各方的权益。

实质正义的追求是建立了一个有统一的方法，这个方法必须以正义为根本目标，促进人类社会发展的平衡和和谐。司法审判的实质正义决定了我们是否可以依靠司法和平地解决各类社会问题，以保障国家的法制化和社会的稳定。

4.形式正义与实质正义之间的平衡

司法审判中形式正义和实质正义是相互作用的。在执行审判程序时，往往需要对两者进行平衡。这个平衡处理也不是死板刻板的，往往需要结合具体案情来分析。在审判程序上，如果需要对证据作更深入的调查，可以考虑适用非程序性调查方式。而在审理阶段，如果需要更深入地了解案件事实，可以考虑不通常情况下可以采用的方式来审理案件。无论采取何种方式，必须符合司法程序的规定和法律程度上的需求，使其符合实质正义的要求。

同时，法官需要在审理案件时对形式和实质进行全面考虑，通过这种方式来保障司法审判的公正性和合理性。为了实现这个目标，必须有效地利用各种审判资源和权力，并确保相关各方能都在这里平等地表达他们的观点和感受。

结论

在司法评估中，形式正义和实质正义是相互依赖、相互协调和相互补充的。在司法程序中，形式正义是一种标准，在保证司法结果的正义性上必须坚决维护。实质正义要求司法审判结果是合理的、公正的和可行的。因此，对于审判过程中的形式正义和实质正义问题，必须保持审慎的态度，最终达到宏愿的目的。