科技成果鉴定评审专家培训大纲.pptxVIP

科技成果鉴定评审专家培训大纲汇报人：XX2024-01-22

CATALOGUE目录科技成果鉴定评审概述科技成果鉴定评审流程科技成果鉴定评审标准科技成果鉴定评审中常见问题及解决方法科技成果鉴定评审专家职责与素质要求科技成果鉴定评审案例分析

科技成果鉴定评审概述01

指在科学研究、技术开发、应用推广等过程中产生的具有实用价值的新技术、新工艺、新产品、新材料等。科技成果定义按照研究领域、技术领域、应用领域等不同维度进行分类，如基础研究成果、应用研究成果、软科学研究成果等。科技成果分类科技成果定义与分类

鉴定评审目的对科技成果进行客观、公正、科学的评价，确认其创新性、先进性、实用性等，为科技成果转化和应用提供决策依据。鉴定评审意义促进科技成果的转化和应用，推动科技进步和经济发展；提高科技成果的质量和水平，增强科技竞争力；发现优秀科技成果和人才，激励科技创新。鉴定评审目的和意义

鉴定评审原则坚持科学性、公正性、客观性、独立性等原则，确保鉴定评审结果的准确性和可信度。鉴定评审方法采用定性与定量相结合的方法，包括专家评审、指标评价、对比分析等，对科技成果进行全面、深入的评价。同时，根据不同类型的科技成果，采用不同的鉴定评审方法和技术手段。鉴定评审原则和方法

科技成果鉴定评审流程02

申请人需提交完整的科技成果鉴定申请材料，包括成果报告、技术资料、实验数据等。申请材料准备受理条件受理流程申请材料需符合科技成果鉴定评审的相关要求和标准，否则不予受理。申请材料经初审合格后，进入形式审查环节。030201申请与受理

对申请材料的完整性、规范性进行审查，确保材料齐全、格式正确。形式审查对申请材料的真实性、创新性、实用性进行审查，评估成果的科学价值和技术水平。实质审查经审查合格的成果进入现场考察环节，不合格的成果将予以退回或要求补充材料。审查结果形式审查与实质审查

现场考察与核实现场考察组织专家对申请成果进行现场考察，了解成果的实际应用情况和效果。数据核实对申请材料中提供的数据和实验结果进行核实，确保数据的真实性和可靠性。现场评估根据现场考察和数据核实情况，对成果进行综合评价。

由相关领域专家组成专家组，对申请成果进行评议和表决。专家组组成对成果的创新性、实用性、科学性等方面进行评估和讨论。评议内容采用无记名投票方式进行表决，获得三分之二以上赞成票的成果通过鉴定评审。表决方式专家组评议与表决

科技成果鉴定评审标准03

分析科技成果是否采用了新的理论、方法或技术，以及这些创新点是否对科技发展产生了重要影响。评价科技成果的创新程度，包括其原创性、独特性和领先性等。考察科技成果是否具有新颖性，是否在相关领域内具有突出的创造性。创新性评价标准

对比科技成果与国内外同类技术的先进水平，评价其是否具有领先优势。分析科技成果所采用的技术、工艺、设备等是否达到国际先进水平，以及是否具有自主知识产权。考察科技成果在提高效率、降低成本、节约能源、保护环境等方面的优势。先进性评价标准

评价科技成果是否具有明确的应用背景和市场需求，以及其应用前景是否广阔。分析科技成果在实际应用中的效果，包括其稳定性、可靠性、安全性等。考察科技成果的推广应用情况，包括其应用领域、推广范围、产生的经济效益和社会效益等。实用性评价标准

可靠性评价标准评价科技成果的技术成熟度和稳定性，以及其在实际应用中的可靠性表现。分析科技成果所采用的技术、工艺、设备等是否经过充分验证和测试，以及是否存在潜在的风险和问题。考察科技成果在长期使用过程中的性能表现和维护成本等。

科技成果鉴定评审中常见问题及解决方法04

03申请材料排版混乱出现错别字、病句、标点符号错误等，影响材料的整体质量和可读性。01申请材料格式不符合要求包括字体、字号、行距、页边距等不符合规定，导致材料难以阅读或打印。02申请材料内容不完整缺少必要的章节、图表、数据等，使得评审专家难以全面了解科技成果。申请材料不规范问题

解决方法制定详细的申请材料格式规范，并在申请前向申请者提供明确的指导。要求申请者在提交材料前认真检查，确保内容完整、排版规范。对于不符合要求的申请材料，及时通知申请者进行修改和完善请材料不规范问题

123使用不恰当的技术术语或行话，导致评审专家难以理解或误解科技成果的技术内容。技术术语使用不准确未能充分阐述科技成果的技术原理、创新点和技术优势，使得评审专家难以评估其科技含量和水平。技术原理阐述不清提供的技术数据不足或缺乏必要的实验验证和对比分析，使得评审专家难以判断科技成果的真实性和可靠性。技术数据缺乏支撑技术内容表述不清问题

解决方法要求申请者充分阐述科技成果的技术原理、创新点和技术优势，并提供必要的实验数据和对比分析。要求申请者在申请材料中准确使用技术术语，并对专业术语进行必要的解释和说