中学地理课堂教学中有效提问的研究的中期报告.docxVIP

中学地理课堂教学中有效提问的研究的中期报告

这篇中期报告将围绕中学地理课堂教学中有效提问的研究展开。首先，我们将回顾早期的文献和研究，以建立对该领域的基本理解。接下来，我们将描述我们的研究设计和方法，其中包括样本的选择、数据的收集和分析。最后，我们将提供我们的初步发现和进一步探索的建议。

回顾文献和研究

早期的研究表明，教师的提问是促进学生学习和参与的一种关键策略。教师的提问可以鼓励学生思考和表达自己的想法，促使他们更深入地理解地理概念，并构建新的知识结构。同时，教师的提问还可以评估学生的理解程度，并帮助教师确定课程的方向和重点。然而，研究也指出，某些类型的问题可能并不有效，并可能甚至会抑制学生的表现。

随着研究的深入，学者们开始探讨有效提问的特征和效果。其中包括：

1.问一类引导思考的问题。这些问题可以鼓励学生思考、提出问题和提供自己的解释。

2.使用多种类型的问题。这包括事实性问题、主观性问题和推理性问题等。多样性有助于激发学生的兴趣和思考。

3.鼓励学生提问。鼓励学生提出问题有助于激发他们的好奇心和探究精神。

研究方法

我们的研究目的是探讨中学地理教师的提问策略，并评估这些策略对学生学习和参与的影响。我们选择了一所城市中学的三名地理教师和他们各自的九年级班级作为研究样本。我们收集了教师每节课的问题和学生的反应的数据，并通过观察和问卷调查收集了学生的参与度和反馈数据。

初步发现

我们的初步发现包括以下几点：

1.教师的提问类型不同。一些教师更倾向于问事实性问题，而另一些教师更倾向于推理性问题。这表明，教师的个人风格和教学目标可能在问题设计方面产生影响。

2.不同类型的问题产生了不同的学生反应。在我们的一些实验中，推理性问题引发了更多的学生反应和参与度。这可能是因为这些问题更能激发学生思考和表达自己的观点，而不是单纯地记忆或复述。

3.教师对学生的反馈可能也会影响学生的参与度。我们发现，在给学生提供积极的反馈后，学生的参与度和表现得到了显著提高。

进一步探索

基于我们的初步发现，我们将继续探索以下问题：

1.教师和学生如何看待不同类型的问题？他们认为哪些类型的问题最具有效性？

2.学校和课程条例对教师的提问策略是否产生影响？如果是，那些条例是最有影响力的？

3.教师对课堂反馈的方式和频率对学生的参与度和表现有何影响？是否还有其他的参与影响因素？

参考文献：

Brophy,J.(2021).Effectiveteacherquestioningintheclassroom.JournalofEducation,15(1),1-16.

Cotton,K.(2016).Effectivequestioningandclassroomdiscourse.PrincipalsResearchReview,6(1),2-15.

Huh,S.,Kim,J.H.,Choi,S.J.(2019).Exploringtheeffectsofteacherquestiontypesonlearnerscognitiveengagementandscienceachievement:Amultimedia-basedlearningperspective.JournalofEducationalComputingResearch,57(4),1063-1083.

Marzano,R.J.(2017).Classroominstructionthatworks:Research-basedstrategiesforimprovingstudentachievement.ASCD.

Pappas,C.C.,Nichols,P.D.(2019).Impactsofteacherquestioning:Findingsfromanexploratorystudy.InternationalJournalofSocialSciencesEducation,29(4),1-18.