反梯度推移完.docVIP

发展背景

20世纪70年代末期以来，为适应我国经济建设实践的需要，国内学者明确提出了一种经济发展战略理论—梯度理论。在20世纪80年代引入西方梯度转移理论以后，针对我国的具体发展，在我国经济发展战略讨论中，学术界围绕梯度转移理论展开了一番激烈的研讨，深化了对梯度转移理论内容的了解。

从历史的发展来看，国内外许多发达地区的发展经验证明，通过发达的高梯度地区向欠发达的低梯度地区以产业和制度为中心的梯度推移，可以实现区域内结构的优化。然而，随着工业化速度和程度的提高，传统的梯度理论已不能充分适应我国区域经济可持续发展尤其是大力推进循环经济实践的要求，将梯度推移与循环经济要求结合起来推动大国经济的区域化发展则更是一个新课题。因此，20世纪90年代以后，我国学者对梯度转移的研究主要侧重在产业梯度转移以及反梯度转移等方面。

内涵和主要内容

反梯度推移理论是与梯度推移理论相对的范畴，是对梯度推移理论的拓展。

所谓反梯度转移，是指某种产业经济的流程改变从高梯度区向地梯度区扩展流动的常规方向，而反过来由低梯度区向高梯度去推移。他们认为，区域技术引进和经济开发的次序不能完全依照其所处的梯度，而应该主要根据经济发展的需要和条件来定。只要经济发展需要，而且条件又具备，那么，不论区域处于哪个梯度上，都可以直接引进先进技术，进行优先开发。因此，处于低梯度的区域，也可以直接引进国外的先进技术，使产业跳过传统发展阶段而实现跳跃发展，，然后向高梯度的区域扩散技术。如果按照梯度推移，只能是低梯度上的区域长期处于落后状态，区域之间的额不平衡永远得不到改观。

该理论认为，现代科学技术有三个基本走向。即：一是向贸易比较发达区域转移；二是向智力资源比较发达、技术水平比较高的区域转移；三是向自然资源比较丰富的区域转移。反梯度推移理论强调只要经济发展需要，而又具有条件，就可以引进先进技术，进行大规模开发，而不管该区域处于哪个梯度；落后的低梯度区域也可以直接引进采用世界最新技术，发展自己的高技术，实行超越发展，然后向二级梯度、一级梯度区域进行反推移。反梯度推移理论还揭示了梯度推移理论存在的诸多缺陷，即：

（1）梯度推移理论设想通过技术转移的加速来逐步缩小区际经济差异的论点，在理论上、实践上均缺乏有力的证据。尽管随着经济的发展，技术转移会加速，但可能大都会在高梯度区域之间进行，并不能充分保证技术转移按梯度指向进行。如果技术梯度转移所产生的扩散效应在力量上弱于政府调控与市场机制双重作用下产生的极化效应，区际经济差距将不是缩小而是扩大。

（2）技术的梯度推移只是技术空间转移（扩散）的一种主要形式，并非是一条规律。从技术梯度的视角而言，技术的空间转移具有多种形式，既有纵向的梯度推移、反梯度推移或跨梯度转移，也有横向的水平推移（即技术水平相近区域的技术转移）。从技术转移（扩散）的空间形式而言，技术空间转移（扩散）有等级扩散、辐射扩散、邻里扩散、跳跃扩散等多种形式。梯度推移理论实际上是视技术梯度推移为技术空间转移（扩散）的唯一形式，因而是一种以偏概全的观点。

（3）梯度推移理论视技术梯度作为决定投资的区域倾斜和重点开发区域时序选择的唯一因素。实际上，重点开发区域的时序选择和投资区域指向往往受到多种因素的影响和制约。它要综合考量经济技术水平、地理区位、资源区域组合、产业优势度以及专业化程度等众多因素。