[精编]当前中国电影审查制度的思考论文.pdfVIP

[精编]当前中国电影审查制度的思考论文

[摘要]中国现行的电影审查制度存在着很多弊端，同时也制约

着电影的发展。放眼国内外电影市场，中国国产电影由于严厉的电

影审查制度使得国产电影题材与种类匮乏，内容单调。本文通过对

国产电影的发展现状分析，从四个方面对比了中国现行的电影审查

制度与实行分级制的国家在电影市场中可能存在的矛盾，创新性地

从保护青少年儿童观影权益的角度来讨论电影审查制度的可行性尝

试，为电影审查制度的逐步完善献言献策。

[关键词]电影;审查制度;电影分级;可行性

1895年法国巴黎的一家地下咖啡馆放映了世界上第一部电影，

标志着电影的诞生。很快1896年中国上海就开始放映电影，这种新

奇的表达方式深受广大人民欢迎，并迅速成为人们生活娱乐的重要

组成部分。然而在电影的传播过程中，中西方的文化差异也由此表

现出来。西方早期拍摄的电影《火车大劫案》《银行大劫案》等多部

以盗匪片为主的类型电影传入中国，被当时的人们认为有伤“风

气”，甚至有教唆人们去模仿的嫌疑，于是很快使得国内关于要求对

电影的内容加以管理的呼声慢慢出现。

自执政时期成立第一个戏曲电影审查委员会以来，历史上随着

政权的更替对于电影的审查制度一直在进行尝试和规范。但是从总

体上看，无论中国是处于什么样的历史发展时期，对电影的审点都

是放在是否发放放映许可和是否需要删改不良情节上的。那么既然

从古至今中国的电影审查制度关注的重点都是对不良情节的删减，

那么为什么欧美许多国家采用的分级制度却不能适应于中国呢？到

底是“一刀切”才符合中国的国情，还是根据受众接受程度来分级

管理才能保护电影艺术的完整性呢？在这一点上探究中国现行的审

查制度对中国电影发展的影响显得尤其重要。

一、电影审查制度与分级制的比较

电影分级制作为一个制度在规范着电影市场，分级制针对的是

保护不同年龄阶段的观影受众，在适度的范围内娱乐大众并完成电

影的艺术价值。而中国现行的电影审查制度宗旨当然也是为了保护

观影群体的身心健康，限制低俗文化蔓延。在目的上二者其实是共

通的，但是在形式上二者表现出了截然不同的形式。那么让我们来

分析一下双方就形式不同而产生的矛盾。

（一）政府主导型与自由放任型之间的矛盾

电影审查权力的巨大差异是矛盾的焦点。以美国为例，分级制

度的权力部门是由美国电影协会“MPAA”负责组织的，由家长们组

成的委员会，而非官方的组织。这种审查权力属于放任型，并不是

强制执行的制度。而我国是由国务院下设的国家行政部门来统一管

辖，权力属于中央。两种在权力上的不同是造成审查方式和形态不

同的根本原因。在这种差别下来看，显然由于我国的制度是以政府

为主导型的，因此对电影各方面的束缚也就更多了些。反之美国的

分级制能够给予导演充分的创作空间，既保护了电影的完整性，也

满足了观众的利益。导演在创作时可以将艺术与商业更好地结合在

一起，从而完美地表达出导演的艺术风格。

（二）审查标准与国内电影发展之间的矛盾

很多被我们称为“第六代导演”的电影作品，由于他们所拍摄

的电影风格不接地气，甚至偏向边缘化，又或者片中的某些内容触

犯了审查条例的若干规定，或是不符合中国电影审查条例的基本指

导思想，而被划为禁片。如贾樟柯的《小武》社会描写边缘化，田

壮壮的《蓝风筝》和张艺谋的《活着》涉及了敏感时期的题材等，

这些在国内找不到出路的影片就拿到海外市场卖，比如贾樟柯的

《站台》《小武》《任逍遥》等影片在欧洲市场上都很受欢迎。随

后，它又以海外影碟的方式流进了内地市场，只不过是盗版的方

式。如果有了分级制，观众们就可以在影院中看到自己喜欢的作

品，也就不必费尽周章地去寻找盗版影片了。

（三）影片质量与观众利益的矛盾

这个造成的影响对于观众来说是最直接的，观众花钱进电影院

看电影，不同年龄的受众群有不同的喜欢，比如一些影片中出现的

恐怖镜头，明显地对少年儿童不适宜，但对于心智已经完全成熟的

成年人来讲，一般都可以接受，而且会满足喜欢刺激的观众的视觉

需求，但由于没有专门的消费指向，也常常遭到强制性剪辑。“一刀

切”的审查制度一定程度上损害了电影的完整性，也就损害了观众

观赏电影的完整性。可能有些电影片段会有些适合成人而不适宜少

儿的东西。但是，由于拍片时没有标准，导演不便于把握尺度，不

知道拍出的片子会不会遭到封杀。有了明确的法规，创作者就可以

在规定范围内进行创作，这样不仅电影的完整性得以保证，同时，

也