3肯定美学的合法性难题及其生态美学论证_周思钊.pdfVIP

3肯定美学的合法性难题及其生态美学论证_周思钊.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

肯定美学的合法性难题及其

生态美学论证

周思钊程相占

摘要肯定美学及其核心命题自然全美是当代西方环境美学的重要理论成果自然中总存

,,,

在一些丑陋之物如何合理地解释对这些事物的审美欣赏一直是肯定美学面临的难题其理论合

法性最终取决于对于这一难题的合理解决卡尔森提供的科学认知主义论证和罗尔斯顿提供的环

境伦理学论证尽管具有较大的合理性和说服力,,

但最终无力解决这个难题其共同的根本缺陷在于

。“”

缺少文明批判视野和文化哲学深度中国生态美学从文明文弊二分法这一文化哲学模型出

,“”“/”,

发从文弊反思与批判这一角度解释自然全美好这个理论命题从而发掘出肯定美学与生态

美学的内在关联并将之整合到生态美学构建之中。

关键词肯定美学自然全美生态美学文明批判文弊

DOI:10.16240/j.cnki.1002-3976001

()区分,②。

一肯定美学的确切内涵及其合法性难题于是很多人把肯定美学等同于自然全美

·(“”)

艾伦卡尔森又译卡尔松发表于年:

1984卡尔森对自然全美做了三种近似的表述整个

《》,

的自然与肯定美学一文在传统自然全美命题,,

自然界都是美的所有原生自然都是美的自然界本

基础上比较充分地论述了肯定美学此后肯定美学质上是美的。,“”

如上文所引卡尔森对于肯定美学

。,

便成为一个备受争议的话题在长期争论过程中:()

的论述主要包括四点1未被人类染指的自然环境

肯定美学的内涵被一些人误解我们需要重返卡尔主要具有肯定的审美属性;()

您可能关注的文档

文档评论(0)

151****0397 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档