6 肯定美学的环境伦理学论证及其理论效应_以罗尔斯顿为考察中心_周思钊.pdfVIP

2021年第1期JournalofPoyangLakeNo.12021

2021年第1期

DOI：10.3969/j.issn.1674-6848.2021.01.009

肯定美学的环境伦理学论证及其理论效应

———以罗尔斯顿为考察中心

⊙周思钊

［摘要］肯定美学是当代西方环境美学领域最富有标识性的理论成果，但是自它诞生之初，便面临着

合法性问题。为了解决这一问题，罗尔斯顿为肯定美学提供了富有辩证色彩的环境伦理学论证，其内在逻辑

在于三重转变：一是将肯定美学转变为伦理学命题；二是将肯定美学转变为中观视野问题；三是承认生态系

统具有将丑转变为美的功能。罗尔斯顿的论证将环境美学与环境伦理学结合起来，发展出一种关于自然的

深层美学，为当代环境美学发展提供了新的理论增长点，同时也揭示出肯定美学蕴含着丰富的生态美学意

蕴，因而可以将其整合进中国生态美学建构当中。

［关键词］肯定美学；环境伦理学；罗尔斯顿；化丑为美；深层美学

1984年，加拿大环境美学家艾伦·卡尔森（Allen成为当代西方环境美学领域中最富有争议的理论，

Carlson）在其《自然与肯定美学》（“NatureandPosi-许多研究者对之展开讨论：有人明确反对肯定美

①②

tiveAesthetics”）一文中正式提出肯定美学，将之视学，认为肯定美学不成立；也有人支持肯定美学，

为环境美学领域中一种重要立场。随后，肯定美学为肯定美学提供论证。③其中，罗尔斯顿（Holmes

作者简介周思钊，文学博士，青岛大学文学院讲师（山东青岛）

[]266071

基金项目国家社科基金重大项目“西方自然美学通史”（）子课题之一“西方自然美学通论”

[]19ZDA044

“”，，

①AllenCarlson,NatureandPositiveAesthetics,EnvironmentalEthicsvol.61984,pp.5-34.

反对肯定美学的人有齐藤百合子、马尔科姆·巴德、埃米莉·布雷迪、陈望衡、叶朗、曾繁仁等。参见，“

②