滨海县财源典当有限责任公司、广东祺商建设集团有限公司等票据追索权纠纷民事一审民事判决书裁决书.pdfVIP

江苏省盐城市盐都区人民法院

民事判决书

***********

原告：滨海县财源典当有限责任公司,住所地江苏省滨海县育

才中路6-106号。

法定代表人：陈昌涛，该公司执行董事。

委托诉讼代理人：顾名雪，该公司职员。

委托诉讼代理人：张斌斌，江苏新中一律师事务所律师。

被告：广东祺商建设集团有限公司,住所地广东省广州市越秀

区百灵路45号二楼。

法定代表人：廖杰，该公司董事长。

委托诉讼代理人：郑旸、刘志炜（实习），广东佰仕杰律师

事务所律师。

被告：东莞市王者地坪建材有限公司，住所地广东省东莞市

大朗镇长塘长顺街193号9号楼101室。

法定代表人：刘真燕，该公司经理。

委托诉讼代理人：李艳妮、谢霏雯（实习），广东华誉品智

（东莞）律师事务所律师。

被告：盐城市佳友建材有限公司，住所地江苏省盐城市盐都

区盐龙街道乔庄村。

法定代表人：潘树旗，该公司执行董事兼总经理。

原告滨海县财源典当有限责任公司（以下简称滨海典当）与

被告广东祺商建设集团有限公司(以下简称广东祺商)、东莞市王

者地坪建材有限公司（以下简称东莞地建）、盐城市佳友建材有

限公司（以下简称盐城佳友）票据追索权纠纷一案，本院于2022

年6月9日立案后，依法由审判员姚德祥独任审判，于2022年10

月11日公开开庭对本案进行了审理。原告滨海典当委托诉讼代理

人张斌斌和被告广东祺商委托诉讼代理人郑旸、东莞地建委托诉

讼代理人李艳妮到庭参加诉讼。被告盐城佳友法定代表人潘树旗

经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审

理，本案现已审理终结。

原告滨海典当向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿付

拖欠的商业承兑汇票票款232696.43元，并支付自2021年8月18

日次日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的贷款市场

报价利率计算的利息。2、判令被告承担全部诉讼、保全费用。

事实与理由：原告因财产权利质押取得电子商业承兑汇票一

张，出票日期2020年8月18日，到期日2021年8月18日，出

票人、承兑人儋州中润旅游开发有限公司，收款人广东祺商，票

据号码210××××******************，票据金额232696.43

元。票据背书人依次为：东莞地建、杭州蔓松贸易有限公司、盐

城市盐都区健青达建材门市、盐城市盐都区健之达建材销售中

心、盐城佳友、滨海典当。

原告作为上述票据的最后持票人，依法享有票据权利。票据

到期后，在规定期限内提示付款被拒绝，且与被告数次沟通未

果。依据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十二条、

第六十八条、第七十条之规定，票据到期后应当无条件付款，汇

票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的

其他债务人行使追索权。上列被告均系票据债务人，应承担连带

责任。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判如所请。

被告广东祺商辩称：一、滨海典当涉嫌变相票据贴现，该贴

现行为应认定为无效。原告不是合法持票人，不享有票据权利，

请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。

典当业务为当户将其财产或财产权利作为当物质押或者抵押

给典当行，当户交付一定比例的费用、取得当金，在约定期限内

还本付息、赎回当物的行为。本案中，双方约定主债务到期日

2022年2月2日，案涉票据到期日2021年8月18日，主债务到

期日晚于票据到期日，原告在票据到期、主债务未到期时，直接

行使票据权利，不符合典当特征，应认定属于变相票据贴现行

为。事实上，原告在2021年8月18日提示付款，其后多次进行

提示付款。2021年12月1日，原告在电子商业汇票管理系统提起

线上追索，原告在主债务到期前即行使票据权利，属于变相票据

贴现行为。商业汇票贴现系金融机构向持票人融通资金方式，原

告并非具有特许经营资质金融机构，其贴现行为应认定无效。由

于原告取得票据系基于无效贴现行为，不属于合法持票人，不享

有票据追索权。

二、原告未在6个月追索时效内行使追索权已丧失对广东祺