本地传输管线系统防洪风险评估模型探究.docxVIP

本地传输管线系统防洪风险评估

模型探究

0前言

2016年入汛后，南方多省遭受持续性暴雨袭击，

全国多条主干河流超警戒水位。截至2016年7月6

日，长江中下游五省各类堤防共发生险情973处，其中

长江干堤5处，洞庭湖、鄱阳湖区堤防126处，其他堤

防842处。

突如其来的洪水灾害，不仅对人民群众的人身财

产安全构成严重威胁，同时对通信网络系统也造成了极大的损伤，尤其以本地传输管线系统的大面积损毁为典型。在洪灾面前，本地传输管线系统除了应建立

——————————

收稿日期：2018-06-04

健全的应急通信保障制度外，还可以从哪些方面预防洪灾，尽可能将可预测的风险降至最低，是一个值得探讨的热门话题。

本文拟以某地（市）运营商本地传输网为例，从网络运营维护的角度出发，利用水文遥测信息服务以及本地传输管线系统历史受灾情况等相关数据，参照风险评估原理，给出本地传输管线系统洪水受灾风险评估建议模型。

1水文遥测系统简介

1.1系统概述

水文遥测系统系相关水文部门对自然水资源（江河、水库等）实时监控的重要手段之一，包括雨情信

息、水情信息、土壤墒情等。实现了对水文信息的动态掌控，为防洪抗旱提供了科学的数据情报，系利国利民的水利工程。

1.2系统功能

1.2.1雨量信息显示

按任意时间段查询出雨量数据，并在地图上叠加显示。地图采用矢量图显示，可以任意放大缩小不变形。主要功能包括但不限于雨情监视、雨情预警、前期下垫面饱和度分析等。

1.2.2水情查询功能

监视实时水位信息，并对超警信息进行报警，可以进行简单的水情计算。监控范围包括但不限于河道、水库、闸坝等。

2应用方案探讨

2.1整体思路

利用水文遥测系统提供的水文信息服务，结合主要水域附近本地传输管线系统历史受灾情况，以及可能会影响的网络等级，建立一套风险评估模型。针对不同风险等级提出差异化的优化建议。

2.2风险等级划分

风险等级主要由损失后果的严重程度及损失发生的概率大小2个维度来呈现，损失的后果越轻，发生的概率越小则风险等级越小，反之则越大，风险等级划分见表1。

表1风险等级划分

风险等级

后果

轻度损失

中度损失

重大损失

可能性

很大

3

6

9

中等

2

5

8

极小

1

4

7

风险控制的2个主要手段：降低发生概率和降低损失。

2.3风险评估模型

根据风险等级划分原理，通过查询水文遥测信息，收集主要水域附近历史水位信息（警戒水位、保证水位、历史最高水位、河道断截面等）。通过运维管理信息、本地传输网络管理系统等渠道，收集通信管线系统历史受灾情况，以及灾后可能受影响的网络等级

（配线层、接入层、汇聚层、核心层、骨干层光缆网），建本地传输网管线系统洪灾风险评估模型，本地传输网管线系统洪灾风险评估模型如表2所示。

表2本地传输管线系统洪灾风险评估模型

风险

等级

受洪灾可能性

后果

主要水域附近

历史水位情况

管线受灾史

受影响网络等级

D

是

超警戒水位

无

接入层及以下

B

是

超警戒水位

无

汇聚层及以上

C

是

超保证水位

-

接入层及以下

A

是

超保证水位

-

汇聚层及以上

关于本评估模型，有以下2点说明：

a）警戒水位是指在江、河、湖泊水位上涨到河段

内可能发生险情的水位。保证水位是指堤防工程所

能保证自身安全运行的水位。

b）理论上受灾情况的排列组合有16种，综合考虑系统简洁性，去除无效组合、合并相近组合后保留风险等级4级（A/B/C/D）。

（a）无效组合包括但不限于：未超保证线，有受灾史，非洪水灾害不在本次讨论范围内。超保证水位，无受灾史，说明附近无通信设施，不在本次讨论范围内等。

（b）相近组合包括但不限于：超警戒水位，特指超过警戒水位但未超保证水位。超警戒水位的受灾可能大于未超警戒水位，两者是包含关系等。

2.4风险防范建议

根据划分的风险等级，主要从以下几方面给出不同程度的风险防范建议。

a）风险等级D：主要水域附近，历史水位超警戒水位，无通信管线设施受灾历史，受影响网络主要在接入层及以下，原则上无需调整，建议做好安全隐患自查，对可能存在的安全隐患结合实际情况给出优化方案。

b）风险等级C：主要水域附近，历史水位超保证水位，受灾可能性大，受影响网络主要在接入层及以下。建议提高防范等级，如提高高风险区域光缆、管道等基础网络哑资源巡检力度，完善洪水灾害应急维护机制。通过水文信息服务，及时掌握降雨量及河道、水库水位变化，将防洪工作常态化。

c）风险等级B：主要水域附近，历史水位超警戒水位，无通信管线设施受灾史，汇聚层及以上网络存在受损可能且受损损失大，建议