网络中间商的责任.docVIP

..

.v.

编者按：

在网络上免费下载音乐、阅读电子书、欣赏电影，对我们来说是那么的稀松平常。但是今天，这些音乐和书籍的作者“揭竿而起〞一同对抗网络媒介，为他们的劳动报偿而战、为他们的切身利益而战。网络上、谈判席上处处“硝烟弥漫〞，我们的法律制度是否可以成为他们手中的“利剑〞呢？让我们为您解析。

案件回放：

2011年3月15日，包括贾平凹、韩寒在内的50名作家、出版人联合署名?中国作家讨百度书?，谴责百度文库的侵权盗版行为。声讨书指出百度文库在没有经过任何作家、出版人的授权的情况下擅自收录作家作品并对用户免费开放，这种做法严重侵害了作家与出版人的权益。百度文库与作者集团的侵权之争于此拉开序幕。

百度文库作为一个资源共享平台其所有的内容都是由网友自由主动上传，通过上传网友可以获得虚拟积分作为奖励，同时亦可利用虚拟积分在该平台下载文件。在没有收到文档作者的书面申请的情况下，百度文库对网友上传的一切资料文档都不会进展删除与修改。

百度文库于2009年11月一经推出，就受到广阔网民的热捧，今年初，百度文库内文档就已突破2亿份，然而同时，文库中出现了大量未经作者许可擅自上传的文档，从而招致了这场“百度文库侵权风波〞。在之后的十几天中，百度陆续对此做出了各种回应，在运用“避风港原那么〞否认侵权指控的同时，亦对文库中未经作者授权上传的文档进展了较为彻底的删除，同时百度提出了保护作家权利的三种方案：1、向下载文档的用户收取费并将之付与作者；2、在广告费中提成作为版权费付与作者；3、百度文库向作者支付局部作品摘要的费，在文库中收录摘要后，再建立与作者自身电子文档的连接。在涉及侵权的文档陆续被删除后，百度文库侵权事件就渐渐落下帷幕。然而由百度文库和百度音乐、谷歌数字图书馆等网络侵权事件引出的网络法制管理漏洞、网络商业模式转变等问题却成为了人们关注的焦点。

各方观点：

作家协会与商——百度文库侵犯了我们的，这是偷盗行为！

“不告而取谓之偷，百度已经彻底堕落成了一个窃贼公司，它偷走了我们的作品，偷走了我们的权利，把百度文库变成了一个贼赃市场。〞贾平凹、X心武、阎连科、X炜、麦家、韩寒、郭敬明、慕容雪村、沈浩波等50位著名作家和出版人联名，3月16日共同发布题为?“3.15〞中国作家讨百度书?的声明，认为“百度文库打着宽容、共享的旗号，利用上传者的善良，通过作家的作品来提升自己的股票以获取更多利益〞。10多年前，互联网刚刚在中国应用时，其便利特性曾引起作家群体高度兴奋。网上写作使写作权利扩散，发稿门槛降低，网上写作可以直接面对读者。然而，随着网络写作的深入开展，作家们很快发现网络是一个“双刃剑〞，作为一个全新的媒体，网络在促进专业作家作品迅速传播的同时，也严重侵犯了作家们的著作权。

百度——业界对百度有太多的误解

百度市场与公关高级总监X光称，百度文库并不应该为网络盗版文学泛滥现象承当责任。“每天这么多人愿意把东西往上传，没有百度文库他就传不上去了吗？他可以在任何社区、论坛、……所有的地方通过互联网来提供。〞他强调，在百度文库时下累积的文档中，80%为教育类相关文档，文学类文档仅占8%。因此，“百度文库是被误解了〞。X光还指出，百度文库自成立的时候开场，就一直关注的保护问题，并为此建立了投诉渠道。投诉方只要在该渠道内提供盗版内容链接及证明即可，百度承诺48小时内对投诉作出回应。他同时也指出，百度与一些方的合作目前正在洽谈之中，希望能在未来尝试用户付费阅读或与方广告分成的模式。

文著协——百度在撒弥天大谎

值得关注的是，在这次“声讨百度〞的行动中，除了作家、传统出版商，中国文字著作权协会〔简称文著协〕也一直积极参与，文著协常务副总干事X洪波说：“我们会不断地呼吁能让更多的作家参加到维权的行列，同时也希望引起相关政府部门的重视。〞国家新闻出版总署管理司司长王自强表示，支持所有作家依法维权。针对百度发表的抱歉声明，X洪波在承受记者采访时表示“大家不要被百度文库的文字游戏所迷惑〞，X对百度文库的“致歉声明〞进展了逐条驳斥，并称其为“弥天大谎〞。

焦点解析：

一、百度文库是否构成侵权？

关于百度文库是否对著作权人构成侵权，目前学界主要存在两种不同的观点。

一说认为百度文库不构成侵权。这一观点的依据主要来自于自2006年7月1日起施行的?信息网络传播权保护条例?〔以下简称“?条例?〞〕中第二十二条的规定。首先，百度文库的效劳方式属于“为效劳对象提供信息存储空间〞，因此，根据?条例?，当百度满