《红字》与《呼啸山庄》象征手法对比.docVIP

《红字》与《呼啸山庄》象征手法对比

【摘要】象征主义是一种独特的创作模式，通过这种模式，可以更委婉地表达出作者的想法和创作意图，让受众可以通过各种象征事物感受到作者在创作时的巧思和独特想法，在中外作品中，有大量作家喜欢在撰写作品的过程中使用这种方法。不仅可以让作品更引人入胜，更可以让作品更涵盖深刻的内涵。《红字》与《呼啸山庄》是两部深入使用象征主义手法的作品。本文通过对象征主义的内涵和理论进行分析，了解这两部作品的内容，并分析其对象征手法使用的情况，通过对这两部作品的分析提出使用象征手法的意义。

【关键词】红字;呼啸山庄;象征手法

1.引言

1.1研究背景和研究意义

《呼啸山庄》是19世纪英国女作家艾米莉·勃朗特的代表作品象征主义是写作的一种展示模式和艺术创作美学，在美术、音乐、文学等行业等进行使用。这部作品常使用象征手法对人物内心进行挖掘和深究，这种手法更将自然环境融合其中，让作品更加带有趣味性。《红字》是19世纪美国著名的浪漫主义创作者霍桑的优秀作品，霍桑在创作时大规模使用了象征主义手法，完美的让作品中的角色、场景和自然中的景象都体现了象征主义的内涵，让故事场景更为神秘;另外，象征手法的使用完善了作品的精神内涵，增加了作品的艺术涵养，赋予读者更多想象的空间，更是作品的点睛之笔。

1.2象征主义的理论基础

象征主义是1890年以后出现在法国的文学艺术活动，在巴黎的知识界引起极大的反响，同时对1900年以后美学的拓展，发挥一定的促进效能。这个运动重点出现在法国，欧洲的奇特文化中心也出现了部分倡导者，如德国，比利时等。象征主义，是指所有思想或者事物的反映，但凡可以展示某种思想和实物的标识或者物品就能成为象征。

1.3创新点

通过某种层面而言，《呼啸山庄》与《红字》两部作品都代表着欧洲的传统。这两部作品都是结合了爱情和仇恨在其中的，是对人生内涵的进一步思索和持续的探讨。他们在不一样的国家中，通过彼此的认知来展示一样的主题。两个领域打造的各种仇恨、爱情的转化，将人性的最深处的思想展示了出来。这其中涵盖了文章的主要内容、女性思想、思想调研、角色形象、叙事框架等。到现在位置，其都有较为齐全的评估网络，作品通过情感为立足点对这两部作品展开探讨，获得对接人类思想和情感世界的灭接，同时延伸对作品的进一步认识，分析这种手段使用的价值和最终目的，期待通过作品的调研和对比，对进一步了解这两部作品带来不一样的视角。

2.文献综述

2.1《红字》与《呼啸山庄》象征手法对比的国外研究现状

国外的研究学者对这两部作品各抒己见，都持有自己的观点。如：GraemeTytler（2020）在对象征手法进行特点分析指出，长期以来将《呼啸山庄》當成一部经典的浪漫主义作品，几乎没有将其当成发现现代主义文学先声的创作。我们通过异化思想和对异化的文学着手，探讨希斯克利夫等人物作为异化人的思想悲剧的实际来源和裂变流程。能够发现这部作品所体现的异化人的内容具备现代主义文学的经典特点。而这部作品针对象征主义的使用，发挥着过渡和对接的效能，融合了浪漫主义和现代主义的特点。EzzaouaOma（2021）认为，象征主义的方式可以用来象征爱情，通过景物来反映拟人化的内涵。作者对各种自然界的事物的选取都有一定的意图，他们都不说平淡浅显的东西，都具备独特的含义，所以也对角色的精神活动和爱情主题的创设有着一定的烘托作用。

2.2《红字》与《呼啸山庄》象征手法对比的国内研究现状

国内的作家对于两部作品都有着不同的见解。如：陈栩（2020）在《浅谈红字gt;中的象征主义》中，整部作品反映民众想要远离清教主义以及推崇美好生活的强烈想法。这部作品出色使用象征主义，提高了作品的艺术水平。本文探讨这部作品的各种内涵，和文中阐述的大量景物，分析这部作品的象征主义，促进受众进一步认知象征主义。伞雨晴（2017）在《浅析呼啸山庄中的象征主义》中，艾米莉·勃朗特是英国文学上最出色的作者之一。在其一生中，只创作了这部作品。这部作品由于自身独特的内涵和广泛的推崇被称为世界名著。这部作品大规模使用象征主义，我们能够通过人物和自然领域发现。在现代作品中，象征主义是一个十分关键的手段，作为一种创作模式，其可以十分合理促进作者反映一些抽象观点。

2.3《红字》与《呼啸山庄》象征手法与其他研究学者的区别

其实这两部作品之间有着很多相通的地方，比如对比两位主角对复仇的方式和了解，本文通过其他层面对两部创作开展对比：首先，它们的男主角都是复仇而生的角色，然而他们存在的目的更是由于爱情，和由于爱情而出现的所有各种爱恨情仇。其次，两位作家都通过大规模的象征来展示角色多样化的精神内涵，将角色的个性尽心深入构建，来展示主角十分难得的爱情和对爱人的恨意，将其最实际的情感展示了出来。而《红字》集中表现了霍桑的艺术特色，如寓意、象征、比