化学药制剂公司法律责任风险分析（范文）.pdfVIP

化学药制剂公司

法律责任风险分析

xx有限责任公司

目录

第一章法律责任风险分析4

一、产品责任4

二、员工伤害责任15

三、不确定的水平与风险22

四、考察风险的角度26

五、金融风险27

六、危害性风险及其损失28

第二章项目背景分析31

一、行业壁垒31

第三章公司简介35

一、公司基本信息35

二、公司简介35

第四章风险防范37

一、项目风险分析37

二、项目风险对策39

第五章法人治理41

一、股东权利及义务41

二、董事45

三、高级管理人员50

四、监事53

第一章法律责任风险分析

一、产品责任

产品责任是指因产品有缺陷造成他人财产和/或人身损害，产品制

造者、销售者所应，承担的民事侵权责任。

随着工业的发展，产品致人损害的案件逐渐增多，最初，为了保

护消费者免受缺陷产，品的侵害，使其在受到损害时能够得到比较公

平的法律救济，立法者借助合同法来实现此目标，即明示担保与默示

担保。随后，由于担保理论的局限，许多国家的产品责任法逐渐突破

合同法的框架，产品责任被部分或全部地确认为侵权责任。可以说，

产品责任法的发展与商品经济的发展紧密联系，经历了从合同责任到

侵权责任，从一般侵权责任（过失责任）到特殊侵权责任（严格责任）

的发展过程。

侵权法的主要功能之一就是平衡社会主体之间各种错综复杂的利

益关系，而产品责任法作为当代侵权法的最重要的分支之一，实际上

也具有这种平衡的功能，即平衡两大市场主体——消费者集团和生产

者集团之间的利益关系。商品经济的不同发展阶段，消费者集团相对

于生产者集团的地位也各有不同，他们之间在利益方面的矛盾推动了

产品责任法的发展，并使产品责任法呈现出不同的历史差异和地区差

异。本部分主要介绍美国产品责任法的发展历史。

1.第一阶段：合同责任

在商品经济发展的初级阶段，生产者和消费者的划分并不明显，

在同一市场上一种商品的制造者和销售者可能也是另一种商品的购买

者和消费者，在简单的经济和技术条件下，生产者或销售者并不比购

买者或消费者拥有更多的知识或更强的经济实力。这一时期的法律以

古罗马法和中世纪法为代表，侵权法不发达，尤其对缺陷产品造成消

费者身体或财产的损害更缺少保障，即使是买卖法也盛行“买者自慎”

法则，要求买者应自己承担检查商品缺陷的责任，出卖人无须对商品

的缺陷负责，除非已明示保证此责任。

现代工业革命后，随着科技进步和经济迅速发展，日益复杂的商

品大量出现，由缺陷产品造成的事故不断上升，此时消费者集团相对

于生产者集团的弱势地位也日渐凸显，但此时法院为保护工商业的迅

速发展，极力避免对企业经营者和产品制造者科以责任。在近代有关

产品责任的侵权诉讼中，法院往往沿袭1842年英国高等法院受理的

“温特伯姆诉赖特案”中确立的“合同责任”原则来限制受害人可能

提起的有关缺陷产品的侵权诉讼，即产品责任被作为一种依附于合同

的准合同关系来看待，受到“合同相对性”的制约，消费者只有同生

产者、销售者之间存在直接合同关系，才能依合同就缺陷产品对自己

造成的人身、财产损害要求生产者、销售者承担民事责任，非订立合

同当事人虽因商品发生损害，但因商品制造者对受害人无合同关系，

故无须负责。

该规则对许多国家，特别是对英美法系国家的影响长达半个多世

纪。在这种以合同关系作为基础的产品责任诉讼中，第三者的利益得

不到充分保障，判决的结果有时是显失公平的。

2.第二阶段：过失责任与担保理论

工业革命以来由于商品的生产和销售方式都发生了巨大的变化，

一种产品要经历生产、运输、仓储、批发、零售许多环节才能最终到

达消费者手中，把产品责任的主体仅限于有直接契约关系的当事人之

间实际上大大限制了那些遭受人身和财产损害的消费者获得损害赔偿

的可能性。

（1）过失责任

1916年开始，被有缺陷的产品伤害的消费者开始能够在民事侵权

法的保护下得到损害赔偿。这一转变源于一个重要的案例—“麦克弗

森诉别克汽车公司案”。