光伏、风电新能源项目投资建设纠纷 争议解决实务.pptx

;讲师：孙辉;;1;案例来源：Alpha案例库关键词：新能源+光伏；新能源+风电;报告选取与光伏项目直接关联的纠纷案件共计1096件，对有关的共性问题进行分析，整理出九个方面典型的裁判规则。;新能源项目纠纷的特点;收购方;孙辉sh@;孙辉sh@;孙辉sh@;精选实战案例透析核心争议

紧贴裁判规则倾授办案要领;2;;1.新能源项目EPC合同的性质之争;江苏高院;地面集中式光伏

VS.

屋顶分布式光伏;;2.新能源工程项目法定招标争议;;;必须招标工程项目规模标准对比表;建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效：

（一）承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的；

（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；

（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。;合同无效与结算的关系;;法院怎么判的？;;买卖合同中“违约金限额条款”的理解与适用;;裁判要旨;;;案例1—某风电项目未办理建设用地行政处罚案;案例2—某风电项目未办理海域使用权行政处罚听证案;海上风电开发建设管理暂行办法实施细则;第四十二条??未经批准或者骗取批准，非法占用海域的，责令退还非法占用的海域，恢复海域原状，没收违法所得，并处非法占用海域期间内该海域面积应缴纳的海域使用金五倍以上十五倍以下的罚款；对未经批准或者骗取批准，进行围海、填海活动的，并处非法占用海域期间内该海域面积应缴纳的海域使用金十倍以上二十倍以下的罚款。;行政处罚听证;《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第九条规定，人民法院审理行政许可案件，应当以申请人提出行政许可申请后实施的新的法律规范为依据；行政机关在旧的法律规范实施期间，无正当理由拖延审查行政许可申请至新的法律规范实施，适用新的法律规范不利于申请人的，以旧的法律规范为依据。;案例3—土地流转未经民主程序案;;3;;诉;(2019)最高法行再143号和(2020)最高法行申3739号：

房屋征收案件中，若承租人在被征收的房屋上有不可分割的添附或依法独立在其承租房屋开展???营活动，强制拆除房屋行为就有可能对承租人在房屋上的添附、承租人屋内物品或其正当行使的经营权造成不同于其他人的特别损害或不利影响，应当认为承租人与该行政行为有利害关系，具有原告资格。;2.承租人是否有权主张独立的补偿利益;

3.承租人可主张的利益范围;序号;序号;序号;行政诉讼;情形一;

不履行法定职责：2个月+6个月

;“知道或者应当知道作出行政行为之日”不应被局限理解为仅知道作出行政行为，还要求行政相对人对行政行为的内容和形式具有一定认知，即能使原告确定该行政行为影响其合法权益，并知道可以通过提起行政诉讼的方式维护其合法权益。

起诉期限的起算日应为足以期待起诉人起诉的诉因出现之日，即起诉人知道或者应当知道行为主体、行为结果、行为的重要理由、具体损害等足以认定被诉行为违法并带来损害的关键事实之日。

在“知道或应当知道”事实不清的情况下，应当作有利于原告的解释，有效维护当事人的合法权益。

——《人民司法》2022年第1期

;阳小光yxg@;不约定发生征收拆迁情形时合同自动解除；

不约定若电站资产未列入评估与补偿范围的，屋顶方不承担任何责任

不约定若发生征收或拆迁时，屋顶方可代表电站方负责洽谈补偿

不约定补偿归被征收人或电站方放弃补偿

不约定拆迁置换时，屋顶方提供新的屋顶供电站方建设（可操作性极差）;新能源项目纠纷的

五大趋势

;趋势一：屋顶分布式项目纠纷逐渐增多;趋势二：政策原因导致的用地纠纷逐渐增多;趋势三：发电量损失索赔纠纷逐渐增多;发电量损失=（应发电量-实发电量）*电价（标杆电价+补贴电价）;趋势四：无序并购导致的股权类纠纷将爆发;趋势五：国补核查衍生的纠纷逐步隐现

;