山东枣林庄移民考.docxVIP

山东枣林庄移民考

摘要：山东枣林庄移民被列为中国古代十大移民迁出地之五，有专家认为山东枣林庄在今山东省济宁市兖州区北七里的安邱村，笔者认为是错误的。真正的山东枣林庄在今江苏省邳州市岔河镇的样墩村东北约500米处。

关键词：山东枣林庄、移民

笔者从以下几个方面来论证这个观点。

一、山东枣林庄移民的流传范围和时间：“山东枣林庄移民”主要流传在安徽省的淮河两岸地区，包括凤阳、芜湖、利辛、寿县、霍丘、颍州、六安等市县，尤其是濉溪县。据安徽省濉溪县志记载在明洪武年间和清初由山东枣林庄迁民到本县，并标明占本县人口80%以上的“周、吴、郑、王、李、丁、梁”七姓均称是山东枣林庄移民。再以利辛县为例，1988年利辛县地方志办公室曾组织过一次大型的姓氏源流调查，尽管这次调查缺乏科学的设计和周密的安排，调查的质量不高，形成的资料难以利用，但调查中众口一词的说法却特别引人注目——祖先于明朝初年迁自山东，很多人都说祖先来自山东枣林庄。根据1989年编篡的《寿县志》（初稿）记录了当地23个氏族，其中21个氏族都说是明洪武年间迁入的，几乎所有的口碑记录都说是来自山东枣林庄，类似传说很多，不再列举。这就说明“山东枣林庄移民”确实存在。根据相关地区山东移民的家谱记载和官方户籍登记发现，山东来的移民基本上都是很多年以后才在当地取得户籍，说明枣林庄移民传说早于明朝初年，不可能是官方组织的移民，更像是从山东来的难民。

二、山东古兖州枣林庄是安徽“枣林庄移民”发生地的可能性排除。

1、山东兖州现在属于济宁市兖州区，专家考证的枣林庄为兖州区北部的“安邱村”，该村为明鲁王后裔安邱王的封地，该村曾经在康熙初年被称为枣林庄。该村处于山地丘陵地带，并不是陆上交通要道也不是水运码头，地方史籍资料也没有古代大量居民的历史记载。明朝嘉靖年间至清末编修的历次《兖州志》和《滋阳县志》都没有兖州枣林庄对外移民的记载。相反，自明朝延续下来的《济宁直隶州志》记载：明初有登州、莱州、青州三府移民到济宁。

2、明朝移民的历史记录共有十八次，其中洪武年间十次，永乐年间八次，下面把洪武年间移民记录整理如下。

洪武二十一年（1388年）八月，户部郎中刘九皋关于山东、山西移民的建议：“古者狭乡之民迁于宽乡，盖欲地不失利，民有恒业。今河北诸处，自兵后，田多荒芜，居民鲜少。山东、西之民自入国朝，生齿目繁，宜令分丁徙居宽闲之地，开种田亩，如此则国赋增而民生遂亦。”（《明太祖实录》卷一九三）朱元璋采纳了刘九皋的这一建议，很快作出决定：“山东地广，民不必迁，山西民众，宜如其言。”可见，洪武二十一年以后，朝廷组织的山东对外移民是不存在的。而明朝建国初年的移民行动，主要移民迁入地是朱元璋的老家安徽凤阳，而迁入之后就取得了当地的户籍，官府给路费、衣物、种子、农具、耕牛等，每人给地30亩，免三年赋役。

（1）公元1370年。《明太祖实录》载：“（洪武三年）辛巳，徙苏州、松江、嘉兴、湖州、杭州民无业者田临濠，给资、粮、牛、种，复三年。”（洪武三年，朱元璋的老家凤阳属于临濠府。）

（2）公元1373年。《明史·食货志》载：“（洪武）六年，徙山西真定民屯凤阳。”

（3）公元1376年。《明太祖实录》卷一一о载：“（洪武九年）十一月，徙山西真定民无产业者于凤阳屯田，遣人赍冬衣给之。”

（4）公元1388年。《明太祖实录》卷一九三载：“（洪武二十一年）八月，徙山西泽、潞二州民之无田者，往彰德、真定、临清、归德、太康等闲旷之地。”

《明史》卷三载：“（洪武二十一年）八月癸丑，徙泽、潞民无业者垦河南、北田，赐钞备农具，复三年。”

?（5）公元1389年。《明太祖实录》卷一九三载：“（洪武二十二年）九月，后军都督朱荣奏，山西贫民徙居大名、广平、东昌三府者，凡给田二万六千七十二顷。”

?（6）公元1389年。《明太祖实录》卷一九七载：“（洪武二十二年）九月，山西沁州民张从整等一百一十六户告愿应募屯田，户部以闻，命赏从整等钞锭，送后都督佥事徐礼分田给之。”

?（7）公元1392年。《明史》卷三载：“（洪武二十五年八月）丁卯，冯胜、傅友德率开国公常升等分行山西，籍民为军，屯田于大同、东胜，立十六卫。”

据《明太祖实录》卷二二三载：“（洪武二十五年）八月，冯胜、傅友德等在大同等地屯田，计平阳选民丁九卫，太原、辽、沁、汾，选民丁七卫……，每卫五千六百人。”

?（8）公元1392年。《明太祖实录》卷二二三载：“（洪武二十五年）十二月，后军都督府佥事李恪、徐礼还京。先是命恪等往谕山西民愿迁居彰德者听。至是还报，彰德、卫辉、广平、大名、东昌、开封、怀庆等七府徙者凡五百九十八户。”

?（9）公元1395年。《明太祖实录》卷二二六载：“（洪武二十八年）正月，山西马步官军二万六千六百人往塞北筑城屯田。”

?（10）公元1402年。《明史》卷五载：“（洪武三十五