- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
国家开放大学
毕业论文
题目:互联网法院存在的问题与完善——以广州互联网法院庭审为例
分部:国家开放大学军盾学院
学习中心:北京总队机二支队
专业:法学
入学时间:2021年3月
学号:2190801202412
姓名:王浩
指导教师:程佳
论文完成日期:2023年03月
毕业论文原创性声明
本人郑重声明:所呈交的毕业论文,是本人在导师指导下,进行研究工作所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外,本毕业论文的研究成果不包含任何他人创作的、已公开发表或者没有公开发表的作品的内容。对本论文所涉及的研究工作做出贡献的其他个人和集体,均已在文中以明确方式标明。本毕业论文原创性声明的法律责任由本人承担。
作者签名:王浩日期:2023年03月29日
毕业论文版权使用授权声明
本人完全了解国家开放大学关于收集、保存、使用毕业论文的规定,同意如下各项内容:按照学校要求提交毕业论文的印刷本和电子版本;学校有权保存毕业论文的印刷本和电子版,并采用影印、缩印、扫描、数字化或其它手段保存论文;学校有权提供目录检索以及提供本毕业论文全文或者部分的阅览服务,以及出版毕业论文;学校有权按有关规定向国家有关部门或者机构送交论文的复印件和电子版;在不以赢利为目的的前提下,学校可以适当复制论文的部分或全部内容用于学术活动。
作者签名:王浩日期:2023年03月29日
目录
TOC\o1-3\h\z\u9066摘要 1
4457引言 2
7347一、互联网法院概述 2
20917(一)互联网法院的概念及特征 2
271391.互联网法院的概念 2
18652.互联网法院的特征 3
6232(二)互联网法院的设立背景及现状 3
6203二、广州互联网法院庭审现状 3
30286(一)广州互联网法院庭审的实践 3
7694(二)广州互联网法院庭审的诉讼流程 4
3924三、广州互联网法院庭审面临的问题及成因 4
13985(一)广州互联网法院庭审面临的问题 4
290041.互联网法院庭审对最佳证据规则的冲击 4
25042.互联网法院庭审对直接言词原则的削弱 5
62213.互联网法院庭审对诉讼权利平等原则的忽视 5
42324.互联网法院电子证据平台对信息安全的威胁 6
31079(二)广州互联网庭审面临问题的成因 7
213201.相关配套机制规则缺失 7
114172.在线庭审数字技术不够成熟 7
159933.部分当事人存在诉讼能力障碍 7
305494.其他成因 8
27003四、广州互联网法院面临问题的对策 8
17480(一)对电子化证据实行二次转化审查 8
18902(二)依托成熟5G技术克服在线庭审延时性弊端 9
14911(三)加大审查监管可信证据平台力度 9
23799(四)提升司法服务质量保障诉讼权利 10
29540(五)运用多信息渠道提供司法服务,弥补当事人诉讼能力缺陷 10
25872结论 11
7971参考文献 12
PAGE
PAGE1
摘要
2018年9月28日,广州互联网法院在一年前杭州互联网法院取得的丰富经验上揭牌成立,自此互联网法院开创性完成了一系列司法改革,极大丰富了以信息化完善国家治理体系新框架推进方式。同时,互联网法院在线庭审电子化数据、电子证据的定性以及网络技术有限性、对当事人诉讼权利平等原则的不利影响等都是目前面临的挑战。互联网法院的发展及在线庭审之路必然须尽快走出这些困境,因此探索研究在线庭审中的问题及对策十分必要。以文中所提出的问题,笔者试着提出相应对策。首先,针对互联网法院庭审证据规则、电子证据平台监管规定问题,可通过重新诠释传统证据原则,对证据实行二次转化审查,依托更加成熟的5G技术优势克服信息保护弊端及在线审理同时性;从源头入手加强对电子证据平台的监管,设立严格的考核机制和相应的救济渠道,以解决证据安全和信息被泄露后确认多方责任承担问题。其次,通过技术的创新促进互联网法院在线庭审的完善和发展;最后,运用多信息渠道提供司法服务,弥补当事人诉讼能力缺陷。
关键词:互联网法院;网络法庭;在线庭审;涉互联网纠纷
引言
伴随着互联网带来的快速发展和便利生活,国内涉网纠纷也呈井喷式增长。随着广州互联网法院的成立,数字经济蓬勃发展,涉网纠纷激增,从2018年9月成立至今,广州互联网法院累计受理案件量已迈过14万件大关。该院坚持以创新为源,跑出了互联网司法的“加速度”:在线庭审平均用时和案件平均审理周期分别比传统审理模式节约时间约3/5和
原创力文档


文档评论(0)