监控类技术侦查证据运用问题研究.pdfVIP

内容摘要

监控类技术侦查包括通信监控、行踪监控、场所监控、记录监控四种类型。监控类

技术侦查证据是指控犯罪的有力武器，同时也易滋生秘密审判问题。我国立法对监控类

技术侦查证据的运用指导不足，实践中难以规范运用。本文以近三年的裁判文书为分析

样本，结合访谈、调查问卷等形式，总结实践中监控类技术侦查证据运用中存在的问题，

在借鉴域外法治国家立法和实践经验的基础上为我国监控类技术侦查证据的运用建言

献策。

本文除引言与结语外，分为四个部分，共计三万余字。

第一部分为监控类技术侦查证据概述。监控类技术侦查证据，是指侦查机关通过通

信监控、行踪监控、场所监控、记录监控对特定案件的犯罪嫌疑人、被告人以及与犯罪

活动直接关联的人员所收集的用于证明案件事实的材料。其证据种类包括电子数据、视

听资料和书证。

第二部分为监控类技术侦查证据的实践考察。通过裁判文书和调研访谈，对监控类

技术侦查证据的移送、出示、质证和采信的实践情况进行梳理和分析，掌握监控类技术

侦查证据的运用情况。

第三部分为监控类技术侦查证据运用中存在的问题及原因分析。主要存在以下问

题：一是，技侦证据的移送程序不规范；二是，技侦证据的出示过于简化；三是，庭审

质证虚化，庭外核实程序不健全；四是，对监听译文的证据能力审查不足；五是，违法

技侦证据排除困难。究其原因，在于立法层面的缺失和混乱，受技术侦查秘密主义的影

响以及过度追求实体真实而忽略正当程序。

第四部分为监控类技术侦查证据运用的完善构想。一是，规范监控类技侦证据的移

送规则。监控类技术侦查证据应移送至法院交由法官审查，区分对电子数据、视听资料

与书证的移送方式，并保障证据移送的安全保密与真实、完整。二是，明确监控类技侦

证据的出示规则。明确证据的出示内容，根据证据种类区分出示方式，出示的证据要遵

循最佳证据规则，并规范概括出示，限制说明性材料的使用。三是，完善监控类技侦证

据的质证程序。强化当庭质证，明确三种质证方式的顺位运用；完善庭外核实程序，包

括启动条件、参与主体和参与范围。四是，规范监听译文和另案监听材料的证据能力。

监听译文在满足程序合法、意思清晰明确、内容一致的情况下，具备证据能力；另案监

听材料在符合重罪原则和关联性原则双重标准下，具备证据能力。五是，完善非法技侦

证据的排除规则，规定强制排除、裁量排除和排除的例外三种情形。

关键词：监控类技术侦查；出示规则；质证程序；证据能力；排除规则

Abstract

Surveillancetechnicalinvestigationreferstothemonitoringofcommunications,

whereabouts,sitesandrecords.Surveillanceevidenceisgoodforprosecutingcrimes,butit

tendstoleadtosecrettrials.Theapplicationoflawisnotperfectandcannotbeuniformly

appliedinpractice.Thispaperanalyzestheadjudicationdocumentsinthelastthreeyears.And

thejudgeswereinterviewed.Summarizetheproblemsexistingintheapplicationof

monitoringevidenceinpractice.

Apartfromtheprefaceandpostscript,thispaperconsistsoffourpartswithmorethan

30,000words.

Thefirstpartisthegeneralintroductiontothesurveillancetechnologyinvestigation

evidence.Surveillancetechnicalinvestigationevidencerefer