公司社会责任理念下董事义务的配置.pdfVIP

内容摘要

本文尝试探讨公司社会责任理念对董事义务配置的影响。具体内容如下：

第一部分，公司社会责任理念下董事义务的变化。本部分从理论和实证比较的两个

角度来考察公司社会责任观念对董事义务的影响。首先，在理论方面，分析利益相关者

理论和公司公民理论；其次，在实证方面，考察美国、英国、德国、印度尼西亚和我国

的立法实践，以及社会责任标准建立、发展过程；最后得出结论：公司社会责任理念使

得董事义务由传统对公司和股东的义务扩张为对职工、债权人、消费者等非股东利益相

关者的义务，并对该义务提出了更高的要求。

第二部分，公司社会责任理念下董事义务变化的原因。首先，董事义务变化是实现

公司社会责任的客观需要，公司履行社会责任，必须积极为一定行为，但谁来具体落实，

法律并未明确，董事的地位决定了董事才是实际作出决策并进行执行的主体，故丰富董

事义务有助于社会责任的实现；其次，董事义务变化是有效公司治理的客观要求。并非

所有利益相关者都适宜直接参与公司治理。过多利益相关者的参与会使公司丧失商业特

性，重回公司办社会时代，我国现实制度下想要落实亦很困难；相反，董事在公司治理

中具有决策、执行和监督的关键作用，通过调整董事义务来实现对利益相关者的保护，

不仅减少公司治理成本还能提高经营决策效率。最后，传统的董事义务已不适应公司经

营环境的变化。全球化背景下，公司经营环境已经从传统“投资-生产-销售-盈利”的

单循环变为受各个利益相关者影响的多元化环境，而董事只对公司及股东负责的传统难

以跟上公司社会责任潮流，为了公司长远、可持续发展，需要对董事义务进行调整。

第三部分，公司社会责任理念下董事义务配置的标准。相对于最低限度的“守法”

标准，董事应遵守更高层次的“为善”标准。传统公司法中，董事遵守法律、公司章程，

认真履行法律规定的忠实和勤勉义务，即可认为董事履行了相应职责。而在公司社会责

任理念下，在遵守法律法规的基础上，董事还应平衡公司利益和社会责任所坚持的道德

准则，是董事的特别义务。在股东利益与其他利益相关者利益相冲突时，以是否符合公

司长远利益为界定标准。

第四部分，公司社会责任理念下董事义务配置的具体建议。主要是将董事忠实义务

和勤勉义务与不同利益相关者进行配置和强化。首先，加强董事对职工权益的关注。通

1

过提升工作环境、条件，提高生活保障待遇，加强技能培训，拓宽民主参与渠道来切实

增强对职工权益的保护。其次，完善董事对债权人利益的维护。在公司正常经营中，及

时准确披露公司信息，除了法定公开信息，还可以披露更多对债权人有益的其他信息，

确保债权人及时掌握公司经营状况。在公司破产或濒临破产时，建议引入董事破产申请

义务，防止因公司拖延申请破产时间导致债权人债权落空。最后，强化董事对消费者的

主动义务。通过关注消费者诉求，提高产品质量，完善产品信息披露，主动提升自身素

质和技能来切实保护消费者合法权益，同时提升公司商誉和品牌竞争力。

关键词：公司社会责任；董事义务变化；利益相关者；具体建议

2

Abstract

Thispaperattemptstoexploretheimpactoftheconceptofcorporatesocial

responsibilityontheallocationofdirectorsobligations.Thedetailsareasfollows:

Thefirstpartisthechangeofdirectorsobligationsundertheconceptofcorporatesocial

responsibility.ThispartexaminestheimpactofcorporatesocialresponsibilityonDirectors

obligationsfromtwoperspectivesoftheoreticalandempiricalcomparison.Firstly,intheory,

itanalyzesthestakeholdertheoryandcorporatecitizenshipth